Gen Z có loại bỏ nhu cầu về giới tính không?

Điều đôi khi khó nhớ là có bao nhiêu lớp nghĩa vụ giao kết đồng minh cũng như có những hình thức tự định nghĩa, và một trong những thứ quan trọng nhất là thừa nhận lịch sử của những người LGBT +. Nếu chúng ta loại bỏ hoàn toàn các mã nhị phân, thì điều đó không chỉ tước bỏ nhãn hiệu của những người thẳng thắn, mà còn khiến những người kỳ lạ nữa.

Không giống như danh tính thẳng (nếu điều đó thậm chí còn tồn tại), danh tính tập thể LGBT + và cộng đồng ủng hộ nó, đã được trui rèn qua nhiều năm tiêu hao. Một cuộc đấu tranh gần như liên tục chống lại hiện trạng, với những giai đoạn khó khăn và hỗn loạn đáng kể, đã xác định một nền văn hóa mà đối với nhiều người là một phần quan trọng trong nhân cách của họ.

Stonewall, đại dịch AIDS, việc bãi bỏ DADT và cuộc đấu tranh để đưa hôn nhân đồng tính trở thành luật chung là những khoảnh khắc định nghĩa cho các thế hệ LGBT +. Hoàn toàn san bằng sân chơi sẽ xóa bỏ lịch sử này, và những người đã dành cả cuộc đời mình để rèn luyện nó.

Điều quan trọng là bạn phải thừa nhận rằng việc có thể gạt bỏ sự thẳng thắn hoặc bản dạng giới tính của một người sang một bên có nghĩa là nó vốn có sự tách biệt khỏi ý thức bản thân về bản thân của bạn. Những người đồng tính có thể không bao giờ được lựa chọn này, họ đã bị buộc phải tách mình ra khỏi 'chuẩn mực' và xác định bản thân trong mối quan hệ với giới tính của họ trong suốt cuộc đời của họ.

Và bây giờ nhiều người đã đến để ăn mừng và say sưa với sự khác biệt này, không phải là hoàn toàn giảm bớt sự phân chia ranh giới bên dưới họ, cho rằng đó là lợi ích của họ?

Jamie Windust là một nhà văn và nhà hoạt động phi nhị phân. Nói chuyện với Phó về các bình luận gần đây của Curtis (cá là bạn đã quên rằng đây ban đầu là Đảo tình yêu họ nói rằng ý tưởng không xác định danh tính giới tính có thể có cả tác động tích cực và tiêu cực đối với cộng đồng nói chung.

Windust tin rằng 'nếu mọi người định thể hiện bản thân theo cách đó, điều quan trọng là họ cần phải nhận thức được lịch sử của cộng đồng, và đặc quyền được nói ra điều đó.'

Meg-John Barker, tác giả của Tâm lý học về tình dục và sự chờ đợi: Lịch sử đồ họa, đã tuyên bố rằng nhược điểm của cách tiếp cận 'không có nhãn' là chúng ta vẫn sống theo một cách rất khác biệt bất chấp những con đường mà Gen Z đang rèn luyện. Những người LGBT + trên khắp thế giới vẫn phải đối mặt với sự kỳ thị và phân biệt đối xử lớn, và điều này tạo ra vấn đề khi những người có đặc quyền tương đối liên quan đến tình dục và giới tính của họ yêu cầu không gian dưới cái ô LGBT +.

Như một khái niệm, sự xóa sổ nhị phân là sự kỳ lạ có quy mô lớn: bao gồm những người xung quanh bạn hoàn toàn theo điều kiện của họ. Có vẻ như dự án bắt đầu bởi thế hệ millennials nhằm không giả định giới tính của ai đó đang được tiến hành một bước xa hơn bởi Gen Z, người ngày càng coi trọng sự cởi mở như bản năng.

Cá nhân tôi, trong khi tôi phải vật lộn để xoay xở với toàn bộ vấn đề hậu chủ nghĩa giới tính (điều này có vẻ là một năm 3000 nhỏ đối với tôi, nhưng có lẽ tôi chưa sẵn sàng cho nó), tôi tin tưởng hết lòng rằng một cộng đồng mà mọi người đều được phép có thể tự điêu khắc từ bên trong theo các giá trị hiện tại mà Gen Z đại diện.

Tuy nhiên, nếu đạt được điều không tưởng như vậy, lịch sử LGBT + sẽ phải được bảo vệ cẩn thận. Trong thế giới phi nhị phân này, mọi người vẫn nên thông thạo về một nhóm từng là 'nhóm kia' và đã chiến đấu trong nhiều thập kỷ để đưa các thuật ngữ như 'nhị phân' và 'định nghĩa giới tính' vào cách nói chung. Nếu không có họ, bài báo này không bao giờ có thể được viết.