Gen-Z và Millennials có nhiều khả năng xem xét một tương lai không con cái hơn

Đầu năm nay, Dân biểu Hoa Kỳ Alexandria Ocasia-Cortez đã hỏi khán giả trên Instagram Live của cô ấy rằng liệu 'Có con được không' khi khoa học môi trường chỉ ra rằng '[cuộc sống của họ] sẽ rất khó khăn. "

Mặc dù tuyên bố của cô ấy được xem là gây tranh cãi, nó lặp lại cảm xúc của thế hệ Gen-Z và Millennials, những người đã từng trải qua cuộc đấu tranh để giành lấy một hành tinh quê hương an toàn hơn, mát mẻ hơn và ít ô nhiễm hơn.

Sẽ không có gì ngạc nhiên khi những người trẻ tuổi trên TikTok, Twittervà Reddit đang đặt câu hỏi: tại sao lại đưa bất cứ ai - đặc biệt là một đứa trẻ mà bạn vô cùng yêu quý - vào một thế giới nơi họ sẽ phải đối mặt với những gánh nặng tương tự về môi trường, có thể gấp mười lần?

Rõ ràng, tình trạng của Trái đất đã đến mức mà con người đang đi ngược lại 'bản năng sinh học' của họ là sinh sản để giúp nó phục hồi, điều này không phải là vô cớ.

"Mọi người không còn sinh con nữa 🥺🥺🥺"

Được rồi, hãy làm điều gì đó để cuộc khủng hoảng khí hậu không trở nên không thể đảo ngược trong 7 năm nữa và chúng ta sẽ không cảm thấy như thể chúng ta đang đưa trẻ em vào một ngày tận thế

- Azrai (@TheOneAzrai) 16 Tháng Sáu, 2021

Về vấn đề tiền bạc

Ngoài việc ký hợp đồng thế chấp, có con là một trong những mạo hiểm tài chính tốn kém nhất mà một người có thể cam kết thực hiện trong đời.

Năm 2021, một công ty bảo hiểm nhân thọ ở Anh báo cáo rằng chi phí trung bình để nuôi dạy một đứa trẻ đến 71,611 tuổi hiện là £ 97,862 cho một cặp vợ chồng. Con số đó tăng lên mức đáng kinh ngạc là XNUMX bảng Anh cho một phụ huynh hoặc người giám hộ duy nhất.

Hãy nhớ rằng, những con số này không bao gồm chi phí nhà ở, chăm sóc trẻ em hoặc thuế hội đồng - tôi sẽ hồi hộp chờ đợi trong khi ai đó làm phép toán cho người dân London trung bình.

Thành thật mà nói, một số Gen-Z còn quá trẻ để bị tổn thương bởi sự sụp đổ kinh tế năm 2008, tuy nhiên nhận thức của họ về sự mất an toàn tài chính đã được nâng cao bởi những nguyên nhân khác.

Ví dụ: Gen-Z và Millennials có hàng nghìn pound nợ nhiều hơn so với mức trung bình của Vương quốc Anh nhờ các khoản vay cho sinh viên, chi phí nhà ở và chi tiêu cá nhân - một loại nợ trở nên tồi tệ hơn bởi sự cám dỗ của các chương trình trả sau như Clearpay và Klarna.

Họ cũng đã chứng kiến ​​mức độ dễ dàng bị mất việc làm vì các sự kiện ngẫu nhiên như đại dịch, với 11.5 triệu người dựa vào các chương trình khai thác của Vương quốc Anh kể từ khi nó bắt đầu.

Những yếu tố được xem xét, rõ ràng là một số Gen-Z chỉ đơn giản là muốn chi tiêu những khoản thu nhập khó khăn của họ cho bản thân. Một người được phỏng vấn mười bảy tuổi nói với Huck Mag, '[trẻ em] chỉ là một căng thẳng không cần thiết và gánh nặng tài chính có thể tránh được một cách dễ dàng. "

Nhận thức thực tế về chi phí chăm sóc một đứa trẻ khiến những người trẻ tuổi đặt câu hỏi rằng liệu họ có bao giờ thực sự đủ đảm bảo về mặt tài chính để nuôi dạy một đứa trẻ 'mà không cần làm việc bao giờ' hay không.

Trên tất cả các thế hệ ở London, năm phần trăm nói với các nhà cung cấp lương hưu trực tuyến rằng họ sẽ bỏ qua việc có con nếu họ có thể nghỉ hưu sớm hơn XNUMX năm.

Ngược lại, không một người được hỏi nào ở miền Bắc nước Anh cho biết họ sẽ chọn không có con để nghỉ hưu sớm hơn. Rõ ràng, tiền rất quan trọng.

Cho em bé hay không cho em bé?

Không có lý do gì cho sự hoảng loạn. Theo khảo sát trước đại dịch do YouGov thực hiện, chỉ dưới 1/2 của những người trẻ vẫn muốn trở thành cha mẹ.

Chắc chắn, đại dịch có thể đã khiến những người trong những năm nuôi con của họ trì hoãn hoặc xem xét lại kế hoạch sinh con của họ - nhưng khi xem xét các sự kiện lịch sử như chiến tranh và các đại dịch khác cho thấy rằng tỷ lệ sinh giảm không được đặt ra.

Ở những nơi mà tỷ lệ COVID đang chậm lại, thị trường đang phục hồi trở lại mức bình thường, lời hứa về một tương lai tài chính an toàn hơn cho những người tham gia thị trường việc làm có thể thấy một thế hệ Boomers khác.

Nhưng đối với Gen-Z và Millennials, những người nhận thấy tương lai quá bất ổn để đưa một con người khác vào đó - thật khó để tranh luận với sự phân tích thực tế về lý do tại sao của họ.