Khám phá những thất bại của các cuộc họp COP trước đây

Tất cả nói chuyện, không có hành động

Ngay từ đầu, cắt giảm lượng khí thải carbon đã được xác định là một ưu tiên để chống biến đổi khí hậu. Khí nhà kính, gây ra bởi việc đốt nhiên liệu hóa thạch cho những thứ như xăng dầu, than đá và các lĩnh vực công nghiệp đã được nhắm mục tiêu như một nhân tố chính gây ra sự ấm lên của Trái đất.

Tại cuộc họp năm 1997, COP3, các hạn chế về nhiên liệu hóa thạch nhắm vào các quốc gia giàu có, công nghiệp hóa, nhưng không áp dụng đối với các quốc gia nghèo. Quyết định phi thực tế này là cách Trung Quốc có thể tiếp tục phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và trở thành quốc gia phát thải carbon cao nhất trên thế giới.

Kết quả là, lượng khí thải CO2 đã tiếp tục tăng, hơn gấp đôi trong năm mươi năm qua. Và mặc dù XNUMX/XNUMX quốc gia trên thế giới hiện tuyên bố các mục tiêu phát thải ròng bằng XNUMX, nhưng việc thiếu các chính sách mạnh mẽ sẽ tạo ra kẽ hở, cho phép các lĩnh vực phát thải carbon khổng lồ tiếp tục.

Các sự kiện COP trước đây đã không thể tạo ra một chính sách khí hậu chính thức bởi vì các quốc gia chỉ có nghĩa vụ đưa ra những gì họ cảm thấy có thể làm một cách hợp lý để ngăn chặn lượng khí thải của họ, thay vì cần phải để đưa ra các định luật hạn chế dựa trên các dự đoán khoa học.

Vào cuối COP19 năm 2013, các nhà lãnh đạo ở Ba Lan đã được yêu cầu đơn giản đề xuất các ý tưởng để chống lại sự đóng góp các-bon của họ, mà không được yêu cầu vạch ra kế hoạch hành động hoặc thời gian để làm như vậy.

Các cuộc thảo luận và tham vọng tùy tiện đã cho phép các chính phủ đưa ra những lời hứa suông trong khi vẫn duy trì các lĩnh vực kinh doanh sinh lợi tiếp tục hâm nóng hành tinh.

Thiếu điểm chung

Đã hơn một lần, hội nghị thượng đỉnh về khí hậu đã phải kéo dài, và bạn có thể tưởng tượng rằng sau hai tuần thảo luận và lập chiến lược sau nhiều giờ, các nhà đàm phán chính trị không muốn gì hơn là trở về nhà.

Các nhà lãnh đạo đã nhất quán bất đồng về việc ai chịu trách nhiệm tài chính trong việc tài trợ cho các nỗ lực toàn cầu nhằm giảm lượng khí thải của nền kinh tế thế giới vào cuối thế kỷ này - một liên doanh sẽ phải trả giá trillions bằng đô la - với các quốc gia nghèo hơn cần tài trợ từ các quốc gia giàu có để chuyển đổi sang năng lượng tái tạo.

Tại COP15 năm 2009, các nước giàu hứa sẽ tài trợ 100 tỷ USD mỗi năm để giúp các quốc gia cắt giảm khí thải và quản lý các thảm họa liên quan đến khí hậu. Nhưng cam kết này không thành công, vì vào năm 2019, các nước giàu đóng góp ít hơn 80 tỷ đô la.

Việc tìm ra điểm chung về cách loại bỏ dần các ngành công nghiệp than lại là một trở ngại khác, đặc biệt là khi cố gắng làm lung lay Ấn Độ, Úc, Trung Quốc và Nam Phi. Và trong khi một số thỏa hiệp đã được đáp ứng - Trung Quốc và các quốc gia G7 khác đã đồng ý ngừng các liên doanh than ở nước ngoài - các nước này vẫn tiếp tục đốt than để làm năng lượng trong nước.

Thực hiện một thị trường carbon quốc tế có thể giúp giải quyết vấn đề của các quốc gia phát thải cao, nhưng điều này lại đưa ra một mục tiêu lặp đi lặp lại, chưa thực hiện được. Khi các cuộc thảo luận về thuế carbon trở nên căng thẳng và kéo dài, chúng sẽ bị loại bỏ - đẩy chương trình nghị sự sang năm sau, hết lần này đến lần khác.

Tại sao COP năm nay lại quan trọng đến vậy?

Các 26^th Sự kiện COP đánh dấu thời hạn cuối cùng để đánh giá lại, cập nhật và tăng cường các mục tiêu giảm phát thải được đề ra trong Thỏa thuận khí hậu Paris năm 2015.

Tại Paris, các thành viên COP đã đồng ý hạn chế sự nóng lên toàn cầu xuống dưới 2 độ C, nhiệt độ mà khoa học cho chúng ta biết sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho sự sống trên Trái đất.

Nhưng năm năm và bốn hội nghị thượng đỉnh về khí hậu sau đó (năm ngoái đã bị hoãn lại do đại dịch), và chúng tôi vẫn đang hướng tới việc đạt đến mức tăng nhiệt độ toàn cầu là 2.7 độ C.

'Nếu chúng ta nghiêm túc về 1.5C, Glasgow phải là COP đưa điện than vào lịch sử.'
– Alok Sharma, Chủ tịch COP26-Chỉ định

Rõ ràng là COP26 có thể là cơ hội cuối cùng mà các nhà lãnh đạo sẽ phải thực hiện những thay đổi mạnh mẽ để đạt được mức cắt giảm đáng kể lượng khí thải toàn cầu.

Nhưng nếu các nhà lãnh đạo thế giới tiếp cận biến đổi khí hậu như một vấn đề chính trị hơn là một vấn đề toàn cầu ảnh hưởng đến toàn nhân loại, có khả năng họ sẽ không đạt được gì ngoài rất nhiều 'blah blah blah' - trích lời bà Thunberg - như họ đã làm trong những năm trước .