Liệu tất cả hàng triệu người đã xuống phố tuần trước để tham gia #strikeforclimateaction có thực sự tạo nên sự khác biệt không?
Là một người gần đây đã ngừng ăn thịt, người chỉ sử dụng phương tiện giao thông công cộng và thường la hét với đồng nghiệp của tôi rằng những gói thịt giòn có thể được tái chế, tôi quen với cảm giác rằng những nỗ lực của tôi để giảm bớt lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính là vô nghĩa.
Thật khó tin rằng việc bạn đi nướng đậu lăng vào dịp Giáng sinh với món thịt cừu nướng ngon tuyệt mà dì của bạn làm hàng năm sẽ tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào khi đối mặt với các tập đoàn lớn và chính phủ lớn đang âm mưu để lẫn nhau thoát tội vì tội ác chống lại công bằng xã hội.
Và, dù tôi ghét phải nói ra điều đó, nhưng chúng tôi không sai khi cảm thấy như vậy. Trong sơ đồ tổng thể về mọi thứ, không, việc bạn áp dụng chế độ ăn thuần chay sẽ không có sự khác biệt thị trường về việc liệu thế giới có thể đạt được các mục tiêu của Thỏa thuận Paris hay không.
Đó là một kết luận phản bác và đặt ra một câu hỏi hiển nhiên: tại sao phải bận tâm?
Bị động là con đường được nhiều người lựa chọn trước tình hình biến đổi khí hậu. Những tác động tàn phá của cuộc khủng hoảng khí hậu hiện đang đi theo quỹ đạo của câu châm ngôn kinh tế học đó vì những nỗi kinh hoàng mà các nhà khoa học dự đoán từ lâu đang trở thành hiện thực.
Phá hoại hơn loại năm cơn bão đang phát triển, đám cháy quái vật bốc cháy và bùng cháy trên mọi lục địa trừ Nam Cực, băng đang tan với số lượng lớn ở đó và ở Greenland, và mực nước biển dâng cao hiện đang đe dọa các thành phố trũng thấp và các quốc đảo. Nhưng không có cái nào trong số này là qua một vài thao tác đơn giản về lỗi, và nó không giống như bạn làm việc cho dầu lớn và trực tiếp góp phần vào vấn đề, vì vậy hãy khoan và để bạn theo dõi Holby Thành phố trong hòa bình. Bạn đã không đốt lửa (nó luôn cháy), vì vậy bạn không phải là công việc của việc dập tắt nó.
Tồi tệ hơn những người xem thụ động này là những gì tôi muốn gọi là 'những người theo chủ nghĩa hư vô về khí hậu'. Những người có vẻ thích thú khi chỉ ra thói đạo đức giả rõ ràng của những người ăn chay trường với iPhone (bạn không biết các bộ phận vàng trên điện thoại của bạn được sản xuất trong các nhà máy vô nhân đạo ở Trung Quốc, tạo ra XXX khí thải carbon trên mỗi bộ phận ?!).
Những người này sử dụng sự vô vọng của hành động cá nhân như một lý lẽ để không làm gì cả, nhưng ít nhất, họ tranh luận, đó là một thông báo không làm gì cả. Hãy coi thái độ của họ tương đương với sự thu hẹp lại nhưng vẫn phổ biến của cộng đồng người ăn chay, những người nhấn mạnh rằng những người ăn chay và tất cả những người không ăn thịt lợn hoàn toàn (tha thứ cho lối chơi chữ) là không phù hợp về mặt đạo đức, do đó khuyến khích những người này quay trở lại ăn thịt. tiêu dùng bất chấp.
Không ai chờ đợi một món xúc xích đẫm máu thuần chay, bạn là những chú hề tàn phá PC. https://t.co/QEiqG9qx2G
- Morgan Piers (@piersm tổ chức) 2 Tháng một, 2019
Mặc dù đúng là hành động cá nhân đối mặt với một vấn đề toàn cầu gần như là vô ích, nhưng đó cũng là hành động hợp lý về mặt đạo đức duy nhất dành cho chúng ta.
Nghĩ đến vấn đề khí hậu như vấn đề xe đẩy. Các thế hệ trước chúng ta đã từng chứng kiến con đường hủy diệt của chúng ta đối với một gia đình bốn người, và đã không hành động. Không làm gì nói chung là cách chắc chắn nhất để tránh bị đổ lỗi cho một kết quả không mong muốn.
Mặt khác, thế hệ Z đã quyết định rằng không hành động là một quyết định đạo đức của chính họ. Giờ đây, việc sống ở một thành phố lớn trong thế kỷ 21 chỉ đơn giản là đang gây hại cho môi trường thông qua lượng khí thải CO2 dư thừa. Và việc thay đổi hướng đi của xe đẩy sẽ không có bất kỳ tác dụng phụ nào ngoài việc làm tổn hại đến các ngành công nghiệp lớn và khiến nhiều quan chức chính phủ rơi vào cảnh bị các nhà tài trợ bỏ túi nặng.
Vì vậy, bây giờ hãy tưởng tượng vấn đề xe đẩy, nhưng trên đường đi hiện tại của bạn có một gia đình bốn người và mặt khác có một đống tiền khổng lồ. Bạn có kéo cần gạt không?
Tất nhiên rồi.