Menu Menu

Hành động cá nhân có thể thực sự tác động đến khí hậu?

Liệu tất cả hàng triệu người đã xuống phố tuần trước để tham gia #strikeforclimateaction có thực sự tạo nên sự khác biệt không?

Là một người gần đây đã ngừng ăn thịt, người chỉ sử dụng phương tiện giao thông công cộng và thường la hét với đồng nghiệp của tôi rằng những gói thịt giòn có thể được tái chế, tôi quen với cảm giác rằng những nỗ lực của tôi để giảm bớt lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính là vô nghĩa.

Thật khó tin rằng việc bạn đi nướng đậu lăng vào dịp Giáng sinh với món thịt cừu nướng ngon tuyệt mà dì của bạn làm hàng năm sẽ tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào khi đối mặt với các tập đoàn lớn và chính phủ lớn đang âm mưu để lẫn nhau thoát tội vì tội ác chống lại công bằng xã hội.

Và, dù tôi ghét phải nói ra điều đó, nhưng chúng tôi không sai khi cảm thấy như vậy. Trong sơ đồ tổng thể về mọi thứ, không, việc bạn áp dụng chế độ ăn thuần chay sẽ không có sự khác biệt thị trường về việc liệu thế giới có thể đạt được các mục tiêu của Thỏa thuận Paris hay không.

Đó là một kết luận phản bác và đặt ra một câu hỏi hiển nhiên: tại sao phải bận tâm?

Bị động là con đường được nhiều người lựa chọn trước tình hình biến đổi khí hậu. Những tác động tàn phá của cuộc khủng hoảng khí hậu hiện đang đi theo quỹ đạo của câu châm ngôn kinh tế học đó vì những nỗi kinh hoàng mà các nhà khoa học dự đoán từ lâu đang trở thành hiện thực.

Phá hoại hơn loại năm cơn bão đang phát triển, đám cháy quái vật bốc cháy và bùng cháy trên mọi lục địa trừ Nam Cực, băng đang tan với số lượng lớn ở đó và ở Greenland, và mực nước biển dâng cao hiện đang đe dọa các thành phố trũng thấp và các quốc đảo. Nhưng không có cái nào trong số này là qua một vài thao tác đơn giản về lỗi, và nó không giống như bạn làm việc cho dầu lớn và trực tiếp góp phần vào vấn đề, vì vậy hãy khoan và để bạn theo dõi Holby Thành phố trong hòa bình. Bạn đã không đốt lửa (nó luôn cháy), vì vậy bạn không phải là công việc của việc dập tắt nó.

Tồi tệ hơn những người xem thụ động này là những gì tôi muốn gọi là 'những người theo chủ nghĩa hư vô về khí hậu'. Những người có vẻ thích thú khi chỉ ra thói đạo đức giả rõ ràng của những người ăn chay trường với iPhone (bạn không biết các bộ phận vàng trên điện thoại của bạn được sản xuất trong các nhà máy vô nhân đạo ở Trung Quốc, tạo ra XXX khí thải carbon trên mỗi bộ phận ?!).

Những người này sử dụng sự vô vọng của hành động cá nhân như một lý lẽ để không làm gì cả, nhưng ít nhất, họ tranh luận, đó là một thông báo không làm gì cả. Hãy coi thái độ của họ tương đương với sự thu hẹp lại nhưng vẫn phổ biến của cộng đồng người ăn chay, những người nhấn mạnh rằng những người ăn chay và tất cả những người không ăn thịt lợn hoàn toàn (tha thứ cho lối chơi chữ) là không phù hợp về mặt đạo đức, do đó khuyến khích những người này quay trở lại ăn thịt. tiêu dùng bất chấp.

Mặc dù đúng là hành động cá nhân đối mặt với một vấn đề toàn cầu gần như là vô ích, nhưng đó cũng là hành động hợp lý về mặt đạo đức duy nhất dành cho chúng ta.

Nghĩ đến vấn đề khí hậu như vấn đề xe đẩy. Các thế hệ trước chúng ta đã từng chứng kiến ​​con đường hủy diệt của chúng ta đối với một gia đình bốn người, và đã không hành động. Không làm gì nói chung là cách chắc chắn nhất để tránh bị đổ lỗi cho một kết quả không mong muốn.

Mặt khác, thế hệ Z đã quyết định rằng không hành động là một quyết định đạo đức của chính họ. Giờ đây, việc sống ở một thành phố lớn trong thế kỷ 21 chỉ đơn giản là đang gây hại cho môi trường thông qua lượng khí thải CO2 dư thừa. Và việc thay đổi hướng đi của xe đẩy sẽ không có bất kỳ tác dụng phụ nào ngoài việc làm tổn hại đến các ngành công nghiệp lớn và khiến nhiều quan chức chính phủ rơi vào cảnh bị các nhà tài trợ bỏ túi nặng.

Vì vậy, bây giờ hãy tưởng tượng vấn đề xe đẩy, nhưng trên đường đi hiện tại của bạn có một gia đình bốn người và mặt khác có một đống tiền khổng lồ. Bạn có kéo cần gạt không?

Tất nhiên rồi.

Giáo sư Peter Singer của Đại học Princeton, một người đàn ông mô tả bởi New Yorker là 'triết gia sống có ảnh hưởng nhất thế giới', SO thất bại trong việc giảm lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính của bạn khi dùng một chiếc máy ủi và san bằng cây trồng của một người nông dân tự cung tự cấp ở Châu Phi. Nếu bạn làm điều đó mọi người sẽ đồng ý thì điều đó là sai, nhưng khí nhà kính mà bạn chịu trách nhiệm cũng có tác động tương tự, ông lập luận.

Không phải để chỉ ngón tay, nhưng Baby Boomers về cơ bản đã thực hiện tương đương với hành tinh là để lại một hình vuông của cuộn bùn trong loo và sau đó khẳng định không đến lượt họ thay đổi nó bởi vì họ đã không về mặt kỹ thuật hoàn thành nó. Đó là một lớp áo không hấp dẫn mà họ đã để lại cho chúng ta, nhưng chúng ta phải lấy một lớp áo nếu muốn tồn tại.

Vậy, điều đó có nghĩa là tất cả chúng ta đều chỉ là nô lệ cho một khí hậu diệt vong, tái chế và phản đối những đôi tai điếc bởi vì nếu không, về cơ bản chúng ta sẽ đạp lên kim loại sau tay lái cuộc sống của người khác?

Không phải trên nelly của bạn. Nhập giáo sư Kelly Fielding, một tâm lý học hành vi từ Đại học Queensland, Úc. 'Những gì chúng tôi biết với tư cách là các nhà tâm lý học xã hội là mọi người bị ảnh hưởng rất nhiều bởi những gì người khác làm, ngay cả khi chúng tôi không nghĩ là mình', cô giải thích. 'Đó là một nghịch lý. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đưa ra quyết định của riêng mình, nhưng sự thật là chúng tôi tìm kiếm những người khác để được hướng dẫn về cách chúng tôi nên cư xử '.

Theo thuật ngữ của giáo dân, điều này có nghĩa là chúng ta có nhiều ảnh hưởng hơn chúng ta tưởng. Chúng ta càng nói nhiều về biến đổi khí hậu, chúng ta càng phản đối, và chúng ta càng đẩy những chiếc cốc dùng một lần của mình xuống cổ họng của mọi người (bây giờ một cách nhẹ nhàng, nhẹ nhàng) thì chúng ta càng thay đổi diễn ngôn.

Như khí hậu xấu Greta Thunberg gần đây cho biết với phóng viên BBC Justin Rowlatt, hành động của chúng tôi quan trọng không phải vì chúng có tác dụng vật chất, mà vì thông điệp mà chúng gửi đến người khác. Những gì bạn làm ảnh hưởng đến gia đình và bạn bè của bạn, và điều này sẽ (cuối cùng) tạo ra không gian chính trị cho các chính phủ và doanh nghiệp hành động.

Trước đây, chúng tôi đã thấy sự chuyển động từ hành động của công dân sang chính sách. Nó đã xảy ra trong các phong trào dân quyền và công nhân, cho quyền bầu cử của phụ nữ, và trong phong trào độc lập của các thuộc địa như Ấn Độ. Biểu tình ôn hòa thực sự có tác động, và không chỉ thông qua việc kêu gọi lương tâm của các chủ doanh nghiệp mà còn bằng cách thay đổi bối cảnh kinh tế.

Hiện đang có lợi nhuận trong ngành công nghiệp thực phẩm khi thực hiện các lựa chọn không có thịt - một công ty sản xuất bánh mì kẹp thịt không có thịt vừa được định giá gần 4 tỷ USD. Hơn nữa, theo nhóm nghiên cứu Bloomberg New Energy Finance, năm 2019, năng lượng mặt trời và gió hiện cung cấp nguồn điện mới rẻ nhất ở XNUMX/XNUMX thế giới.

Sẽ không có chuyện này xảy ra nếu một cuộc trò chuyện không bắt đầu ở cấp cơ sở. Gần đây, Tổ chức nghìn tỷ đô la của các nước xuất khẩu dầu mỏ (Opec) niêm yết khí hậu khiến sinh viên trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với ngành công nghiệp dầu mỏ.

Khả năng của một chu kỳ đạo đức đã tự trình bày cho chúng ta, không chắc như chúng ta có thể nghĩ. Và vâng, đây là một lý lẽ để tất cả chúng ta lạc quan hơn rất nhiều về những gì có thể đạt được. Tất cả chúng ta càng thực hiện nhiều hành động, khí hậu của chúng ta sẽ càng ít thay đổi và thế giới sẽ càng đáng sống hơn cho chính chúng ta, thế hệ con cháu của chúng ta và tất cả những phần còn lại của sự sống dồi dào trên trái đất.

Thật vui mừng khi thấy Gen Z nắm lấy cơ hội này với sự nhiệt tình như vậy và chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi không bao giờ bỏ qua bất chấp những người theo chủ nghĩa hòa bình và những người theo chủ nghĩa hư vô. Chúng tôi không muốn đứng yên trước bánh xe lửa trong khi thảm họa đến gần - đó là nhiệm vụ đạo đức của chúng tôi để hành động và be đang hoạt động.

Vì vậy, lần tới khi bạn chọn đổi túi ni lông ở siêu thị để mang sản phẩm về nhà, hãy nhớ rằng bạn không nhất thiết phải cố gắng định lượng lượng thực của phần triệu mà bạn đã giữ lại từ bầu khí quyển, nhưng tham gia vào một cuộc đối thoại. Một cái có vẻ đang hoạt động.

Tôi nói, hãy mang đến Giáng sinh năm 2020. Tôi miễn nhiễm với thịt cừu ngon của bạn.

Khả Năng Tiếp Cận