Độc quyền – trong cuộc trò chuyện với Mitzi Jonelle Tan và Erica McAlister

Chúng tôi đã tham dự sự kiện Thế hệ Hy vọng: Hành động vì Hành tinh của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên để nêu bật những hiểu biết sâu sắc của cả nhà hoạt động công lý khí hậu chống đế quốc và nhà côn trùng học về cuộc khủng hoảng khí hậu cũng như cách chúng ta có thể thúc đẩy sự thay đổi tích cực cho tương lai Trái đất.

Mitzi Jonelle Tan là một nhà hoạt động công lý môi trường đến từ Philippines. Bà là người triệu tập và phát ngôn viên quốc tế của YACAP và một nhà tổ chức với Thứ Sáu cho MAPA tương lai. Nhiệm vụ của cô là vạch trần bản chất nhiều mặt của tình trạng khẩn cấp sinh thái và đảm bảo rằng tiếng nói từ miền Nam bán cầu nói riêng được lắng nghe, khuếch đại và có không gian. Với tiếng nói mạnh mẽ về chống chủ nghĩa đế quốc, chống thực dân hóa và tính xen kẽ của cuộc khủng hoảng khí hậu, cô cam kết thay đổi hệ thống và xây dựng một thế giới ưu tiên con người và hành tinh, chứ không phải lợi nhuận, thông qua hành động tập thể.

Nhà côn trùng học, Tiến sĩ Erica McAlister đã làm việc tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên trong hơn 12 năm. Cô là người phụ trách chính về ruồi và bọ chét (Diptera và Siphonaptera) đồng thời là người ủng hộ rất lớn cho côn trùng và vai trò của chúng đối với đa dạng sinh học. “Chúng ta có một hành tinh và tôi yêu nó,” cô nói với Thred. 'Vì vậy, tôi rất quan tâm đến việc cố gắng truyền đạt cách chúng ta có thể làm tốt hơn để chăm sóc nó.'

 

Xem bài đăng này trên Instagram

 

Một bài chia sẻ bởi thred. (@thredmag)

Thred: Đã gần một năm kể từ lần cuối chúng ta nói chuyện tại sự kiện ra mắt Thế hệ Hy vọng. Hoạt động tích cực hoặc khoa học khí hậu đã đạt được những chiến thắng gì trong thời gian đó? Những tổn thất gì?

Mitzi: Một trong những thắng lợi lớn nhất phải kể đến là việc hoàn tất quỹ Tổn thất và Thiệt hại tại COP28. Chúng tôi cũng nhận thấy phong trào này phát triển nhằm nhắm mục tiêu vào các ngân hàng và tập đoàn theo cách chiến lược hơn nhiều.

Tôi nghĩ hoạt động đã trưởng thành hơn rất nhiều.

Thêm vào đó, ngày càng có nhiều người trẻ hợp tác chặt chẽ với cộng đồng, đặc biệt là ở Global North, điều này không xảy ra cách đây vài năm.

Erica: Chúng tôi đang thấy các chính phủ chú ý hơn đến những gì mọi người đang nói nhiều hơn. Ở Anh, chúng tôi hiện có các ủy ban chọn lọc lắng nghe bằng chứng mà chúng tôi đưa ra và hỗ trợ.
Cuối cùng chúng tôi cảm thấy như họ đang chú ý đến những điều chúng tôi đã la hét trong nhiều thập kỷ.

Thred: Trong suốt 12 tháng đó, rất nhiều chuyện đã xảy ra. Có những cách mới nào để chúng ta có thể đánh thức mọi người về mức độ nghiêm trọng của vấn đề này? Làm sao chúng ta có thể tiếp tục hy vọng?

Mitzi: Không hẳn là mới nhưng vẫn hiệu quả:

Tìm cách truyền đạt cuộc khủng hoảng khí hậu theo cách kết nối nó với mọi người và giúp họ nhận ra rằng những gì họ đang cảm thấy là không sai.

Kết nối với họ theo cách khiến họ tham gia phong trào với tư cách là nơi được trao quyền vì khi đó họ biết rằng họ không đơn độc khi làm như vậy. Một điều nữa thực sự hiệu quả là sự tham gia của văn hóa nghệ thuật vào phong trào. Chúng tôi chưa thực sự khai thác được nhiều đối tượng này và tôi nghĩ đó là một phương tiện thực sự tốt để mở rộng phạm vi tiếp cận của chúng tôi. Sử dụng sự sáng tạo để giáo dục
về những vấn đề này có thể khuyến khích những người lẽ ra đã nhắm mắt làm ngơ để lắng nghe.

Erica: Công nghệ! Sử dụng điện thoại của bạn để chụp ảnh, ghi lại mọi thứ, hỗ trợ khoa học bằng cách chia sẻ tất cả những dữ liệu nhỏ này để nâng cao nhận thức. Việc truyền tải thông điệp chưa bao giờ dễ dàng hơn thế. Chúng ta là một khối được kết nối và việc truyền đạt điều này hầu như rất quan trọng vì tất cả chúng ta đều có một vai trò nào đó.

Thred: Một hội nghị khác về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc cũng đã diễn ra. Bạn nghĩ gì về kết quả của COP28? Cụ thể, bạn có nghĩ rằng thỏa thuận về quỹ 'tổn thất và thiệt hại' để bồi thường cho các quốc gia nghèo về những hậu quả ngày càng tồi tệ của biến đổi khí hậu đã đi đủ xa không?

Mitzi: Số tiền cam kết không đi đủ xa. Số tiền mà các chính phủ đang đổ vào trợ cấp nhiên liệu hóa thạch vẫn còn nhiều hơn số tiền được đưa vào quỹ tổn thất và thiệt hại. Các ưu tiên rất rõ ràng. Ngoài ra còn có câu hỏi liệu nó có thực sự được trao cho những người dễ bị tổn thương, những người bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi cuộc khủng hoảng hay không. Làm thế nào để chúng tôi đảm bảo rằng tiền chảy theo hướng đó? Tại sao chiến thắng mang tính bước ngoặt này lại bị vấy bẩn bởi những sơ hở và những lời hứa suông? Đúng, họ kêu gọi loại bỏ nhiên liệu hóa thạch một cách công bằng và hợp lý, nhưng họ đã đưa ra rất nhiều giải pháp sai lầm. Với suy nghĩ này, năm nay chúng tôi muốn theo dõi điều này để đảm bảo rằng chúng tôi đạt được kết quả tốt nhất có thể và buộc mọi người phải chịu trách nhiệm về việc trì hoãn tiến độ. Chúng tôi muốn thấy sự tham gia của cộng đồng bản địa và phụ nữ được cải thiện trong những không gian này cũng như trong quá trình hoạch định chính sách.

Thred: Khoa học rất rõ ràng – chúng ta cần hành động khẩn cấp và hiệu quả để giảm thiểu các mối đe dọa ngày càng tăng đối với đa dạng sinh học và sức khỏe của các thế hệ hiện tại và tương lai. Tuy nhiên, nhiều ngành công nghiệp (chủ yếu là than, dầu và khí đốt) dành thời gian và tiền bạc để cố gắng gây nghi ngờ về nghiên cứu xem xét khủng hoảng khí hậu. Những chiến lược nào đã được sử dụng để đánh lừa công chúng và tác động của những câu chuyện này là gì? Và, làm thế nào chúng ta có thể tự tìm hiểu về thông tin sai lệch về môi trường và giải quyết vấn đề này để ngăn chặn nó làm chậm tiến độ hơn những gì nó đã có?

Erica: Đây là một chiến thuật đã được triển khai từ lâu. Nó luôn luôn là 'phân tâm, phân tâm, phân tâm.' Chúng tôi cần đánh giá cách chúng tôi điều tra vấn đề này và thẩm vấn ngôn ngữ - 'sự thật' đang được lan truyền. Chúng ta cần tìm ra sự thật. Khoa học đôi khi rất lộn xộn và bạn có thể thấy cách mọi người thoát khỏi nó bằng cách giả mạo thông tin và sử dụng nó để làm lợi cho mình. Chúng ta cần cung cấp cho mọi người những công cụ để nhận biết khi nào có điều gì đó không đúng hoặc sai.

Mitzi: Một ví dụ điển hình về điều này là cách ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đặt ra thuật ngữ 'dấu chân carbon' để chuyển trách nhiệm từ họ sang cá nhân. Để khiến chúng ta nghĩ rằng chúng ta là người có lỗi và chúng ta nên cảm thấy tội lỗi. Điều này khiến chúng tôi cảm thấy bất lực vì chỉ giải quyết vấn đề này thôi là một nhiệm vụ bất khả thi, không thể tiếp cận được cũng như không thể chi trả được. Nó đã chuyển từ phủ nhận hoàn toàn sang tẩy xanh. Điều này đã được thể hiện rõ tại COP28, nơi họ bóp méo câu chuyện để làm cho có vẻ như họ đang cố gắng tiếp tục thúc đẩy kế hoạch mở rộng khai thác dầu mỏ. Họ nói một đằng và làm một nẻo. Thật mệt mỏi.

Erica: Là con người, chúng ta rất dễ tin tưởng và kết quả là đã chấp nhận những lời nói dối này mà không nhận ra rằng mình đang bị thao túng. Chúng ta phải tạm dừng, điều tra sâu hơn và lấy lại quyền lực của mình với tư cách là người tiêu dùng. Đó là về sự tò mò. Tò mò đến mức bạn cứ hỏi mãi cho đến khi lột bỏ được những lớp vỏ lừa dối.