Minyatür parfüm şişesi sürahilerinde güzelce paketlenmiş, mermer kapaklı, kesinlikle Pleeasing'in menüsündeki en çarpıcı öğeler.
Ancak ürünlerin kendileri, Styles'ın son kariyer hamlesi hakkında bir diyalogla patlayan güzellik ve moda basınında neredeyse hiç heyecan yaratmadı. Harry Styles'da sıklıkla olduğu gibi, odak hızla toplumsal cinsiyete, daha spesifik olarak erkekliğe ve modern dünyadaki yerine çevrildi.
Paper dergisi, Styles'ın 'geleneksel eril ve dişil kavramlarının çizgilerini bulanıklaştırma yöntemi'ndeki en son hamle olarak Pleeasing'i lanse etti. iken Daily Mail ve Metro Dazed çekimlerinde giydiği 'elbiseler ve topuklu ayakkabılar'a odaklanmıştı.
Harry Styles'ın ikili dosyalar ve normlar hakkında açık ve geniş kapsamlı tartışmaları ateşlemesi kesinlikle kötü bir şey değil.
Cinsiyete karşı umursayan tavrı, Youtuber ile en olası yerlerden bile destek aldı. Logan Paul, Styles'ı savunuyor Vogue dergisi geçen Kasım ayında 'zehirli erkekliği' kınadı.
Bununla birlikte, olumlu ya da olumsuz, ne zaman Styles 'erkeksi erkek' alanının biraz ötesinde bir şey giydiğinde tetiklenen çılgınlık - mükemmel manikürlü bir parmak, bir balerin tütü veya (geçen ay olduğu gibi) bir Dorothy of Oz kostümü olabilir. – değişme konusundaki inatçılığımızı, Styles'ın kendisinde çok kutladığımız cinsiyet akışkanlığını kabul edemediğimizi gösteriyor.
Harry'ye takıntılı bir adam olarak 'gerçekten yanlış yapamaz' çünkü kendisini 'geleneksel' bir adam olarak taşımayı reddediyor, bizi ne giydiğinizin gerçekten önemli olduğu fikrine geri getiriyor.
Tabii ki, giysiler kendimizi ifade etme duygumuzun ayrılmaz bir parçasıdır, ancak ışıltılı bir çizmenin 'gay' veya ekose bir gömleğin 'lezbiyen' anlamına geldiği fikri biraz modası geçmiş değil mi?
Onlarca yıldır queer insanlar bedenlerine ve üzerlerindeki giysilere indirgendi. Tamamen estetik terimlerle bakıldığında, heteronormatif bir seçkinler tarafından marjinalleştirilmelerini ve cinsel sömürülerini haklı çıkararak uzun süredir sosyal faillik reddedilmiştir.
Harry Styles'ın 'queer' sinyallerine takıntı, kişinin yaratıcı çıktısının tamamen cinsel veya biyolojik kimliğinin doğasına bağlı olduğu anlatısını sürdürüyor.
Düzenli olarak Styles'a yapılan övgü turları ile eleştiri de geliyor. 'Gerçek erkekliğin' tamamen homofobik savunucularının yanı sıra, onun elbise giyme ve makyaj tasarımını bir erkeklik biçimi olarak görenler de var. tuhaf vuruş.
Diğerleri onun başarısını beyaz, cis statüsünün bir sonucu olarak görüyor. Oyuncu Billy Porter son zamanlarda Harry'nin tarzını dile getirdi, Styles'ın yapması gereken tek şey 'beyaz ve heteroseksüel olmak' iken, kendisinin cinsiyet onaylamayan modanın 'bütün oyununu değiştirdiğini' iddia etti.
Ünlü yorumlarının gizli ırkçılığını ve cinsiyetçiliğini ortaya çıkarmak kesinlikle boşuna bir iş değil, ancak erkekler etek giyip makyaj satmak ne zaman norm olarak kabul ettiğimiz bir şey olacak, sadece etek muhteşem veya makyaj harika olduğu için kutlama yapacaklar mı?
Heyecan verici 'Hoş', çünkü Harry Styles'ın queer cennetine giden merdiveninde başka bir basamağı işaret ediyor, içimi acıtmaya başlıyor. Kadınlığı tuhaf, hatta gösterişli bir şey olarak daha da yabancılaştırıyor. Tabii ki, kadın düşmanı bir medya tarafından düzgünce kontrol edilip tasavvur edilebilecek bir kadınla ilgili değilse.
Eminim Harry'nin hayranları ve cilt bakımı fanatikleri, Pleeasing'in lansmanı için meşhur ceplerinin derinliklerine ineceklerdir. Ambalajın ilgimi çekmediğini söyleyemem.
Ancak markanın başarısı (veya başarısızlığı), ürünlerinin kalitesine, müşteri hizmetlerinin doğasına ve pazarlama özetinin yaratıcılığına bağlı olmalıdır. Bunu bir erkek yaptığı için ya da bazen bir elbise giydiği için değil.
3
enerji
0 yorumlar
