Gelişen iklim mülteci krizini anlamak

Şubat 2016'da, bir dava getirdi Yeni Zelanda hükümetine karşı BM İnsan Hakları Komitesi'nde (HRC) 'iklim mültecisi' olarak sığınma talebinin reddedilmesinin ardından.

Ioane, deniz seviyesinin yükselmesi nedeniyle Tarawa'daki durumun istikrarsız hale geldiğini ve bununla mücadele girişimlerinin etkisiz olduğunu iddia ediyor.

Güney Tarawa'da, 60 deniz duvarı 2005 yılına kadar yürürlükteydi. Yine de, fırtına dalgaları ve yüksek bahar gelgitleri, yerleşim yerlerinin su basmasına neden oldu ve birçoğunu yer değiştirmeye zorladı.

Tatlı su kaynakları kirlenmiş ve tüketime uygun olmadığı beyan edilmiştir. Sonuç olarak, %60 Nüfusun yüzdesi, kamu hizmetleri kurulu tarafından dağıtılan tayın malzemelerine dayanıyordu.

Çoğu besleyici mahsul mevcuttu, ancak nüfusun sağlığı genel olarak bozulmuşA vitamini eksiklikleri, yetersiz beslenme, balık zehirlenmesi ve diğer rahatsızlıkların gösterdiği gibi.

Ada batan ve yaşanabilir arazi kıttır, bu da barınma krizi Bölgedeki sosyal gerilimlerin sorumlusu buydu.

BM HRC Mahkemesi, Ioane'nin herhangi bir ceza almadığını söyledi. ciddi risk Kiribati'ye dönerse zulme uğramaktan. Ayrıca hükümet, nüfusun iklim değişikliğine uyum sağlamasına yardımcı olmak için gerekli adımları atıyordu.

Ayrıca, ekin yetiştiremediğine veya tatlı suya erişemediğine dair herhangi bir kanıt sunamadı. Mahkeme, mahsul yetiştirmenin zor olmasına rağmen imkansız olmadığını kaydetti.

Ioane'nin kamu hizmetleri kurulunun sağladığı tatlı su kaynaklarını alamadığını kanıtlayacak hiçbir kanıt yoktu.

Ioane, Kiribati'nin muhtemelen bir başkası için yaşanabilir kalacağından bahsetti. 10-15 yıl. Komite buna, hükümetin ve uluslararası toplumun, nüfusu korumak veya yeniden yerleştirmek için gerekli adımları atması için bu sürenin yeterli olduğunu iddia ederek yanıt verdi.

Mahkemeye göre, özellikle Ioane'nin davası, özellikle iklim değişikliği ile ilgiliyse, bir mülteci başvurusunun olması gerektiği kadar aşırı değildi. Adadaki koşullar, geri dönerse hayatı tehlikeye girecek kadar tehlikeli değildi.

Kanıt eksikliği ve yukarıda belirtilen nedenlerle, komite lehine karar verdi Yeni Zelanda

İklim mültecileri 'mülteci' olarak kabul edilecek mi?

The iktidar Ioane Teitiota davası çığır açıcıdır çünkü gelecekte iklim değişikliğinin etkilerinden kaçan insanların mülteci olarak kabul edilmeleri için bir alan olduğunu özellikle belirtmektedir.

BM İnsan Hakları Komitesi, 'Çoğu durumda çevresel değişimin ve doğal afetlerin etkileri etkilenen kişileri Mülteci Sözleşmesi kapsamına almasa da, uygulanamazlık konusunda katı ve hızlı kurallar veya varsayımlar mevcut değildir.'

Mahkeme, aşırı iklim koşullarından kaçan bir mülteciyi kabul eden herhangi bir ülkenin onları barındırmalı. Böyle bir mülteciyi (yaşanabilir olduğu varsayılarak) anavatanlarına geri gönderirlerse, yaşam haklarını ihlal etmiş olurlar.

Kiribati hükümeti, nüfusun iklim değişikliğine uyum sağlamasına yardımcı olmak için elinden gelenin en iyisini yapıyor gibi görünüyor. Deniz duvarları inşa ettiler, mangrovlar diktiler ve hatta satın aldılar. Fiji'ye inmek adanın batması durumunda.

Afrika'da binlerce mil uzakta, Nijer bir yasa kabul etti şiddetten, selden ve kuraklıktan kaçan insanların korunması için, onu bunu yapan ilk Afrika ülkesi yapıyor!

Nijer yasası, Kampala Sözleşmesi, kendi ülkelerinin sınırları içinde yerinden edilmiş çevreci göçmenlerin korunması için yol gösterici ilkeler belirleyen 2009 Afrika Birliği Antlaşması.

İklim değişikliğinin etkileri günden güne kötüleşirken, bu adaların ve kıyı bölgelerinin yaşanamaz hale gelmesi çok uzun sürmeyecektir.

İşin iyi tarafı, BM İnsan Hakları Konseyi'nin kararı, mülteci yasasında olası bir istisna veya değişiklik yapılmasının yolunu açtı.

Er ya da geç, küresel topluluk, günümüzün iklim mültecileri içinde en savunmasız nüfuslardan birini kabul edecek veya barındıracaktır.

BM tarafından iklim mültecilerinin tanınmasını talep etmek istiyorsanız, bir dilekçeye gidin okuyun!