BTS neden Güney Kore cumhurbaşkanlığı açılışında olmayacak?

Değişim yavaş gelse de, genel yön ileriye doğru olmuştur. Ancak herhangi bir sosyal ilerleme alanında beklendiği gibi, her zaman iç muhafazakar güçlerden kaynaklanan aksilikler vardır - Yoon'un seçimi önemli bir gerileme örneğini temsil eder.

Kore'nin devlet onaylı kadın düşmanlığı mirası, politikacılar ve uluslararası haber kuruluşları tarafından şu anda söylenenlerin incelenmesini gerektiriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin bu mirastaki önemli sorumluluğu düşünüldüğünde, Amerikan medyasında son seçimlere ilişkin haberler özellikle dikkat çekicidir.

Yoon'un söylemini tartışan makaleler yurtdışında sınırlı olsa da - anlaşılır bir şekilde Ukrayna'da devam eden ihtilaf nedeniyle - yazılanlar yurtdışındaki çoğu insanın Kore'nin cinsiyetçilik ile ilgili tarihinden ve özellikle Amerika'nın mevcut toplumsal cinsiyet görünümündeki sorumluluğunun farkında olmadığını hatırlatmaya hizmet ediyor. ilişkiler.

Çoğu büyük yayın kuruluşu, Başkan seçilenin Kuzey Kore'ye karşı tutumuna odaklanmayı tercih ederken, çoğu zaman tamamen görmezden gelmek Yoon'un neo-muhafazakar politikalarıyla ilgili herhangi bir iç sorun.

Yeni bir yönetimin potansiyel etkilerine ilişkin bu dar anlayış, Kuzey Kore'nin iktidara geldiği bir zamanda ortaya çıkıyor. daha fazla ICBM'yi test etmek her zamankinden daha fazla. Kuzey Kore ve nükleer savaşla olan gerilimler son derece ciddi sorunlar olsa da, seçim haberlerinin nasıl olacağını hayal etmek zor. bahsetmiyorum bile onun iç politika gündemi.

Neden büyük haber şirketleri sadece kısaca bahsetmek yeni Başkanın hükümet için baskıcı planları?

Amerika Birleşik Devletleri ve daha sonra büyük haber kuruluşları için uluslararası meseleler yalnızca faydacı bir bakış açısıyla ele alınmaktadır. 'Bu, yurtdışındaki Amerikan çıkarlarını ilerletecek mi?' ve 'Amerikalılar bunu umursar mı?' – ikinci sorunun cevabı genellikle umursamadıklarıdır.

Bu sorular, Batı'nın yurtdışındaki herhangi bir soruna olan ilgisinin en güvenilir tahmincilerinden bazılarıdır. Bir ülkenin dış politika çıkarları ve emtia ihracatı ABD çıkarlarıyla uyumlu olduğu sürece, iç duruma müdahale etmeyecek, hatta yorum yapmayacaktır.

Bu nedenle, doğası gereği insanları cinsiyetçi bir devletin inşasında Amerikan sorumluluğunu düşünmeye çağıran bu konuya dikkat eksikliğini görmek şaşırtıcı değildir.

ABD'nin bu durumdaki ana çıkarı, Kuzey Kore'nin bölgesel müttefiklere yönelik saldırganlık riskini azaltmakla ilgili. Bu mesele halledildikten sonra, gerisini neden umursayalım ki?

Yoon'un diplomat ekibi, Amerika'nın yarımada hedefleriyle uyumlu olmasaydı, Güney Kore'de toplumsal cinsiyet eşitliği konusunda son zamanlarda yaşanan gerilemeye ilişkin medyanın çok daha fazla ilgi göreceğini ve medyada yer alacağından şüpheleniyorum.

Ancak, Batı'nın Suudi Arabistan gibi devletlerle ilişkisinin ruhuna uygun olarak, medya aygıtı, bunları işleyenler ABD ve Avrupa ülkeleri için yararlı olduğunda insan hakları ihlallerini görmezden geliyor gibi görünüyor.

Yoon ve Güney Kore'nin son zamanlarda kadınlar için daha baskıcı bir standarda geri dönüşünün anti-feminist retoriğine yer verilmemesi, emperyalizmin kalıcı gücünün amblemleri olarak kabul edilmelidir. Aynı zamanda muhafazakar hükümet sistemlerinin siyasetteki en güçlü güçlerden biri olduğunun ve belirli bir konuya çok az dikkat edildiği sürece Amerikan haber medyasının bununla ilgilenmeyeceğinin kanıtıdır.

Uluslararası medya kuruluşlarından daha fazlasını beklemeliyiz. Haber tüketicilerinin görünüşte konuyla ilgili hiçbir bilgisi olmamasına rağmen, endişe verici olaylara dikkat çekmeleri ve çağrıda bulunmaları hayati önem taşımaktadır. Haberin toplumdaki rolünün merkezinde o zamana kadar bilinmeyen konulara dikkat çekmek yatar.

En azından, haberler bizi başarısızlığa uğrattığında, BTS'in söze adım atacağından ve açılışında performans göstermeyi reddederek Yoon'un cinsiyetçi politikalarına itiraz edeceğinden emin olabiliriz.