Geçmişteki hukuk neydi?
1973'te Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade olarak bilinen kadın haklarını destekleyen önemli bir karar verdi.
Bugün hala geçerli olan karar, kadınlara 'aşırı hükümet kısıtlamaları' ile karşılaşmadan kürtaj yapma özgürlüğü vererek kadınların özerkliğini koruyor.
Kadınlar için anıtsal bir andı ve eşitlik mücadelesinde, özellikle de kendi bedenleri ve yaşamları üzerinde yönetime sahip olmaları açısından büyük bir basamak taşıydı.
Roe v. Wade davasında, kadınlar 22 ila 24 haftaya kadar hamileliklerini sonlandırma hakkına sahipti. Standart bir uygulama olarak, fetüs rahim dışında hayatta kalabildiği için bu aşamadan sonra kürtaja izin verilmez.
Yeni yasa neden ortalığı karıştırıyor?
Texas'ın 'Kalp Atışı Yasası' uyarınca sadece altı hafta hamile kaldıktan sonra yapılan kürtajlar yasa dışı olacak.
Buradaki endişe, çoğu kadının henüz bu kadar erken bir aşamada hamile olduklarını bilmemeleridir - bu nedenle istenmeyen veya beklenmedik bir hamilelik durumunda bu fırsat penceresinin kaçırılması muhtemeldir.
Daha da kötüsü, "tespit edilebilir bir kalp atışı"nın zamanlamasına dayanan yasanın temeli, Amerikan Kadın Doğum ve Jinekologlar Koleji'ndeki doktorlar tarafından incelendi.
ACOG'a göre, bu aşamada gözlemlenen ses ve hareket, 'embriyo geliştikçe kalp olacak cenin dokusunun bir kısmı' - kısacası henüz tam olarak oluşmuş bir kalp değil.
Yasa, sallantılı bilimsel temeline ek olarak, bireylerin bu zaman dilimini aşan bir kürtaja 'yardım eden veya yataklık eden' herkese karşı dava açmasına izin verecek.
Bu, bir kişi altı haftalık hamilelikten sonra yapılan kürtajdan doğrudan etkilenmemiş veya zarar görmemiş olsa bile, yine de başka herhangi bir kişiyi kürtaj nedeniyle dava etme hakkına sahip olduğu anlamına gelir. or birini sağlamak.
Acil bir durumda (bir doktor tarafından yazılı kanıt sağlandığı sürece) altı haftayı geçen kürtajlar için istisnalara izin verilecek olsa da, Teksas'ın yeni yasası tecavüz vakalarının sonucu olan gebeliklerin sonlandırılmasına izin vermiyor. veya ensest.
Teksas'taki klinikler, 'en iyi tıbbi uygulamalarına aykırı' olmasına rağmen, yasallık meselesi olarak katı karara uyacaklarını zaten belirttiler.
Bunun gelecek için anlamı nedir?
Hepimiz, belirli eylemleri yasa dışı hale getirmenin, bunların tamamen gerçekleşmesini engellemediğinin farkındayız.
Bu nedenle, özellikle sağlık hizmetleri söz konusu olduğunda, karmaşık prosedürlere kısıtlamalar getirilmesi, kadınların vasıfsız ancak istekli uygulayıcılar tarafından yeraltı tesislerine götürülerek hayatlarını riske attığını görebilir.
Dünya Sağlık Örgütü, 73.3-2015 döneminde her yıl 2019 milyon kürtajın gerçekleştiğini bildirdi. Bunların en az üçü tehlikeli koşullarda gerçekleştirilmiştir.
Yasal yoldan, Teksas'ta yaşayanların altı hafta sonra hamileliğini sonlandırmak istedikleri takdirde eyalet dışına seyahat etmeleri gerekecek - bu, minimum 399 km seyahat anlamına gelen bir yolculuk.
Bu mümkün olsa da, finansal kaynaklar, ulaşım ve ekstra zaman gerektirecek ve bu da ihtiyaç duydukları yardımı almak isteyen kadınlar için daha fazla engel teşkil ediyor.
Çarşamba günü, Joe Biden yeni yasayı kınadı ve kadın hakları konusundaki tutumunu 'bu aşırı Teksas yasa, Roe v Wade davasında kurulan ve neredeyse yarım yüzyıldır emsal olarak kabul edilen anayasal hakkı açıkça ihlal ediyor.'
'Kalp Atışı Yasası'nın Yüksek Mahkeme tarafından gözden geçirilip gözden geçirilmeyeceği belirsizliğini koruyor, ancak kürtajın dikkate alınması ABD'de on yıllardır tartışmalı bir konuydu - etrafındaki konuşma yakın zamanda bitmeyecek.
Peki, Teksas'taki yeni yasa kadınların anayasal haklarını ihlal ediyor mu? Sen karar ver.
6
enerji
0 yorumlar
