Roe v Wade'in olası düşüşü açıklandı

Sızdırılan bir Yüksek Mahkeme belgesi, sağ eğilimli bir çoğunluğun, ABD'de güvenli ve yasal kürtaja erişimi anayasal bir hak haline getiren dönüm noktası niteliğindeki kararı bozmaya hazır olduğunu gösteriyor.

Pazartesi günü, Politico, sağ eğilimli mahkemenin çoğunluğunun 1973'teki dönüm noktası olan Roe v Wade kararını bozmaya ve böylece anayasal kürtaj hakkını federal düzeyde geçersiz kılmaya hazır olduğunu gösteren sızdırılmış bir Yüksek Mahkeme belgesi yayınladı.

İlk olarak Şubat ayında dolaşıma giren, görüş için yazılmıştır Dobbs - Jackson Kadın Sağlığı Örgütü Baş-muhafazakar Adalet tarafından Samuel Alito, kim bir noktada beyan eder ki 'Karaca başından beri feci şekilde yanlıştı.'

Bu nedenle, mahkeme resmi kararını verdiğinde (önümüzdeki ay bir tarihte bekleniyor), ABD'de üreme sağlığı haklarını ortadan kaldıracağının ve ülke toplumunun dokusunu büyük ölçüde anlaşılmaz bir şekilde değiştireceğinin neredeyse somut bir kanıtı gibi görünüyor. sonuç olarak derece.

Peki, her şey nerede başladı, gerçekte neler oluyor ve böyle bir kararın olası yansımaları nedir? Resim karmaşık, ama işte bildiklerimizin bir dökümü.

İlk olarak, bazı arka plan bağlamı

1969'da 25 yaşındaki Norma McCorvey, Teksas'ta 'Jane Roe' takma adıyla kürtaj ceza yasalarına meydan okudu.

Bunu yaptı çünkü devlet, annenin hayatının tehlikede olduğu durumlar dışında, kürtajı anayasaya aykırı olarak yasakladı.

Kürtaj karşıtı yasayı savunan, Dallas County bölge savcısı Henry Wade idi (dolayısıyla Roe v Wade). 1973'te temyiz başvurusu, davasının görüldüğü ABD Yüksek Mahkemesine gitti.

Teksas'taki kürtaj yasalarının, bir kadının mahremiyet hakkını ihlal ettikleri için ABD Anayasasına aykırı olduğunu savundu.

Mahkeme yargıçları, ikiye karşı yedi oyla, hükümetlerin kürtajı yasaklama yetkisinin bulunmadığına ve bir kadının hamileliğini sonlandırma hakkının ABD Anayasası tarafından korunduğuna karar verdi.

Bir kürtaj tarihçisi, yasal ya da yasak olsun, kürtajın zaman içinde kişi başına hemen hemen aynı oranda kaldığını savunuyor. Yasadışı yaptığınızda değişen şey, ondan kaç kadının öldüğüdür.

— Kathleen Belew (@kathleen_belew) Mayıs 3, 2022

Bu, Amerikalı kadınlara hamileliğin ilk üç ayında mutlak kürtaj hakkı veren, ikinci üç aylık dönemde bazı hükümet düzenlemelerine izin veren ve eyaletlerin son üç aylık dönemde kürtajı kısıtlayabileceğini veya yasaklayabileceğini ilan eden 'trimester sistemini' harekete geçirdi. fetüs, rahim dışında yaşayabileceği noktaya yaklaşır.

Ayrıca, son üç aylık dönemde, bir kadının herhangi bir yasal yasağa rağmen, ancak doktorların hayatını kurtarmak için gerekli olduğunu onaylaması durumunda kürtaj yaptırabileceği de belirlendi.

Yine de Roe v Wade'den bu yana geçen 49 yılda, kürtaj karşıtı kampanyacılar kaybettikleri bazı yerleri geri kazandılar. 1980'de Yüksek Mahkeme, bir kadının hayatını kurtarmak için gerekli olmadıkça kürtaj için federal fonların kullanılmasını yasaklayan bir yasayı onayladı.

On yıl sonra, eyaletlerin eyalet kliniklerinde veya eyalet çalışanları tarafından kürtajı yasaklamasına izin vermek de dahil olmak üzere daha fazla kısıtlamayı onayladı.

Sadece bu değil, devletlerin tıbbi olmayan nedenlerle ilk üç aylık dönemde bile kürtajı kısıtlayabileceğini belirledi.

Sonuç olarak, bugün birçok kadın prosedür için daha fazla seyahat etmek ve bunun için daha fazla ödemek zorunda kalıyor, yükü daha yoksul kadınlar çekiyor.

Bu notta, bu sadece bununla ilgili değil Karaca.

Kürtaj, SCOTUS'un tanıdığı bir dizi temel haktan biridir. 1965'te doğum kontrolü, 1967'de ırklararası evlilik ve 2015'te eşcinsel evlilik.

Bu haklardan Anayasa'da açıkça bahsedilmese de, bunlar özerklik, haysiyet, eşitlik ve daha da önemlisi kişisel mahremiyet ile bağlantılıdır, diyor JD Candidate, Levi Eckman.

Giriş 14th Değişiklik.

Roe v. Wade resmi olarak bozulduğunda, kürtaj 20 eyalette derhal yasa dışı hale gelecek.

Obergefell bozulduğunda, aynı cinsiyetten evlilik 32'de anında yasa dışı hale gelecek.

Lawrence v. Texas bozulduğunda, eşcinsel olmak 12'de (yine) yasa dışı hale gelecek. pic.twitter.com/9csSmeQRpW

— Brynn Tannehill (@BrynnTannehill) Mayıs 3, 2022

Daha yaygın olarak 'eşit koruma' maddesi olarak bilinen bu madde, 1868'de onaylandı ve eyalet ve federal düzeyde vatandaşların haklarının korunmasını genişletti. Ayrıca, ayrımcı eyalet yasalarına tabi olan, daha önce köleleştirilmiş Siyah vatandaşlar için hem medeni hem de yasal hakları genişletti.

14. Değişiklik, medeni hakları içeren önemli Yüksek Mahkeme kararlarında kullanılmıştır. 1954 Brown v. Eğitim Kurulu Devlet okullarının ırk ayrımcılığını bulan karar, eşit koruma maddesini ihlal etti.

Ayrıca, genellikle Yüksek Mahkeme tarafından kullanılan, devlet düzeyinde yargı süreci hakkını da tesis eder. Anayasa'da açıkça belirtilmeyen kişisel özgürlükleri ve çıkarları kısıtlayan eyalet yasalarını iptal etmek, mahremiyet hakkı gibi.

The Karaca Karar, kürtajın yasaklanmasının, bir kişinin kürtajı seçme hakkını kısıtlayarak Anayasa uyarınca özel hayatın gizliliği hakkını ihlal ettiği sonucuna vardığında bu maddeye dayanıyordu.

Kürtaj, doğum kontrolü, ırklar arası evlilik ve eşcinsel evlilikle ilgili yukarıda bahsedilen önemli yasal kararların tümü, 14. Değişikliğin yasal süreç maddesi kapsamındadır.

 

Bu gönderiyi Instagram'da görüntüle

 

Novara Media (@novaramedia) tarafından paylaşılan bir gönderi

Şu anda neler olduğu hakkında bilmeniz gereken her şey

Alito tarafından yazılan ve Politico tarafından elde edilen çoğunluk görüşü taslağına göre, Yüksek Mahkeme, anayasal kürtaj hakkını güvence altına alan 1973 kararını ve müteakip 1992 kararını - Planned Parenthood v Casey - tüm kalbiyle reddederek Roe v Wade'i devirmek için geçici olarak oy verdi. bu büyük ölçüde bu hakkı onayladı.

Modern tarihte ilk kez bir dava devam ederken halk bir Yüksek Mahkeme karar taslağı gördü.

Bu devam ederse, kürtaj haklarının yaklaşık 50 yıllık federal anayasal korumasının sona ermesi anlamına gelecek ve eyalet milletvekilleri, isterlerse kürtajı kısıtlama veya tamamen yasaklama yetkisine sahip olacaklar.

Ülkede kaosa yol açan 26 eyalet, eğer ve ne zaman kürtajı yasaklayacaklarından emin veya muhtemel Karaca devrildi (göre göre Guttmacher Enstitüsü) ve en önemli değişken eyaletlerin bazılarında, İç Savaş öncesine dayanan 'tetik yasaları' hemen kullanılabilir.

'Bunu tutuyoruz Karaca ve Casey reddedilmelidir. Anayasaya uymanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi'' ifadeleri sızdırıldı.

Şunu da öneriyor: Karaca"Anayasal olarak alakasız olandan açıkça yanlış olana kadar uzanan bir tarih araştırması", gerekçesinin "son derece zayıf" olduğunu iddia ediyor ve kararın "zarar verici sonuçları" olduğunu iddia ediyor.

Alito, yaralanmaya hakareti de ekleyerek, 'kamuoyunun işimize tepkisi ile ilgili endişeler gibi herhangi bir dışsal etkinin kararlarımızı etkilemesine izin veremeyiz, nasıl yapacağımızı biliyormuş gibi davranmıyoruz' diyerek tepkiyi önceden alıyor gibi görünüyor. siyasi sistem veya toplum, bugünün kararlarını geçersiz kılacak Karaca ve Caseyve ne olacağını öngörebilseydik bile, bu bilginin kararımızı etkilemesine izin verme yetkimiz olmazdı.'