Gen Z cinsiyet ihtiyacını ortadan kaldırıyor mu?

Bazen hatırlaması zor olan şey, kendini tanımlama biçimleri olduğu kadar çok sayıda müttefiklik yükümlülüğü katmanı olduğudur ve en önemlilerinden biri LGBT+ kişilerin tarihini kabul etmektir. Eğer kendimizi ikili dosyalardan tamamen kurtaracaksak, bu sadece heteroseksüel insanları etiketlerinden değil, aynı zamanda queer insanları da etiketlerinden arındırır.

Düz kimliğin aksine (eğer böyle bir şey varsa), LGBT+ kolektif kimliği ve onu destekleyen topluluk, uzun yıllar boyunca yıpratılarak oluşturulmuştur. Statükoya karşı, önemli zorluk ve kargaşa dönemleriyle birlikte neredeyse sürekli bir mücadele, birçokları için kişiliklerinin önemli bir parçası olan bir kültürü tanımladı.

Stonewall, AIDS salgını, DADT'nin yürürlükten kaldırılması ve eşcinsel evliliğin ortak hukuk olarak tesis edilmesi mücadelesi, nesiller boyu LGBT+ bireyleri için anları tanımlıyordu. Oyun alanını tamamen düzleştirmek, bu tarihi ve hayatlarını onu şekillendirmeye adayanları silecektir.

Kişinin heteroseksüelliğini veya cis/het cinsiyet kimliğini isteyerek bir kenara atabilmesinin, onun temel benlik duygunuzdan doğal olarak ayrılmasını ima ettiğini kabul etmek önemlidir. Eşcinsellere, hayatları boyunca kendilerini 'norm'dan ayırmaya ve cinsellikleriyle ilgili olarak tanımlamaya zorlandıkları için bu seçenek hiçbir zaman verilmemiş olabilir.

Ve şimdi birçokları bu farklılığı kutlamaya ve bundan zevk almaya geldiklerine göre, onların yararına olduğunu iddia ederek sınırı onların altından çekip çıkarmak tamamen indirgemeci değil mi?

Jamie Windust ikili olmayan bir yazar ve aktivist. Vice ile konuşmak Curtis'in son yorumları hakkında (bahse girerim bunun aslında bir Aşk Adası makale, siz değil miydiniz?) belirli bir cinsel kimlikle özdeşleşmeme fikrinin bir bütün olarak toplum üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkileri olabileceğini belirtiyorlar.

Windust, 'insanlar kendilerini bu şekilde ifade edeceklerse, topluluğun tarihinin ve bunu söylemek üzere olmanın ayrıcalığının farkında olmaları gerektiğinin önemli olduğuna' inanıyor.

Meg-John Barker, yazarı Seks ve Queer Psikolojisi: Grafik Bir Tarih, 'etiketsiz' yaklaşımın dezavantajının, Gen Z'nin oluşturduğu yollara rağmen hala çok heteronormatif bir şekilde yaşıyor olmamız olduğunu belirtti. Dünyanın her yerindeki LGBT+ insanlar hala büyük bir damgalanma ve ayrımcılıkla karşı karşıya kalıyor ve bu, cinsellik ve cinsiyetleriyle ilgili olarak göreceli ayrıcalığa sahip olan insanlar LGBT+ şemsiyesi altında yer talep ettiğinde sorunlar yaratıyor.

Bir kavram olarak, ikili dosyaların silinmesi queerness'tir: etrafınızdakileri kendi şartlarına göre tamamen kucaklamak. Görünüşe göre Y kuşağının birinin cinsiyetini varsaymamak için başlattığı proje, açıklığı giderek içgüdü olarak içselleştiren Z kuşağı tarafından bir adım daha ileri götürülüyor.

Şahsen, tüm post-cinsiyet meselesini kafamda toparlamakta zorlanırken (bu benim için küçük bir 3000 yıl gibi geliyor, ama belki de henüz buna hazır değilim) tüm kalbimle inanıyorum ki, herkesin girmesine izin verilen bir topluluk Gen Z'nin temsil ettiği mevcut değerler altında kendilerini içeriden şekillendirmek mümkündür.

Ancak böyle bir ütopyaya ulaşılacak olsaydı, LGBT+ tarihinin dikkatli bir şekilde korunması gerekirdi. Bu ikili olmayan dünyada, herkes bir zamanlar 'öteki' olan ve onlarca yıldır 'ikili' ve 'cinsiyet tanımı' gibi terimleri ortak konuşma diline sokmak için savaşan bir grup hakkında hala bilgili olmalıdır. Onlar olmasaydı bu makale asla yazılamazdı.