Menü Menü

Bireysel eylem iklimi gerçekten etkileyebilir mi?

Geçen hafta #grevforiklim eylemi için sokağa çıkan milyonlarca insan gerçekten bir fark yarattı mı?

Yakın zamanda et yemeyi bırakmış, sadece toplu taşımaya binmiş ve iş arkadaşlarıma sürekli olarak gevrek paketler diye bağıran biri olarak. yapabilmek sera gazı emisyonlarını azaltma girişimlerimin anlamsız olduğu hissine aşinayım.

Teyzenizin her yıl yaptığı lezzetli kuzu rostosu için Noel'de mercimek pişirmeye gitmenizin, büyük şirketler ve büyük hükümetin karşılıklı olarak birbirlerini suçlardan kurtarmak için komplo kurmaları karşısında bir fark yaratacağına inanmak zor. sosyal adalet.

Ve söylemekten nefret etsem de, böyle hissetmekte haksız değiliz. Genel olarak, hayır, veganlığı benimsemeniz, dünyanın Paris Anlaşması'nın hedeflerine ulaşıp ulaşamayacağı konusunda pazarlanabilir bir fark yaratmayacaktır.

Bu moral bozucu bir sonuç ve bariz bir soru soruyor: neden rahatsız ediyorsun?

Pasiflik, iklim değişikliği karşısında birçok kişinin tercih ettiği yoldur. İklim krizinin yıkıcı etkileri, bilim adamlarının uzun zamandır öngördüğü dehşetler gerçeğe dönüşürken, şimdi bu ekonomi özdeyişinin yörüngesini takip ediyor.

Daha yıkıcı kategori beş kasırgalar gelişiyor, canavar yangınları Antarktika hariç her kıtada tutuşur ve yanar, buz eriyor orada ve Grönland'da büyük miktarlarda ve yükselen deniz seviyeleri şimdi alçak şehirleri ve ada uluslarını tehdit ediyor. Ama bunların hiçbiri senin büyük petrol için çalışıyor ve doğrudan soruna katkıda bulunuyor gibi değilsiniz, o yüzden boşverin ve izlemenize izin verin Holby Şehir Barış içinde. Ateşi sen yakmadın (her zaman yanıyordu), bu yüzden söndürmek senin işin olmamalı.

Bu pasif izleyicilerden daha da kötüsü, benim "iklim nihilistleri" olarak adlandırmayı sevdiğim kişilerdir. iPhone'larla veganların bariz ikiyüzlülüğüne işaret etmekten zevk alıyor gibi görünenler (telefonunuzun altın parçalarının, Çin'de her bir parça başına XXX karbon emisyonu üreten insanlık dışı fabrikalarda yapıldığını bilmiyor musunuz?!).

Bu insanlar, bireysel eylemin umutsuzluğunu hiçbir şey yapmamak için bir argüman olarak kullanırlar, ama en azından, bunun bir bilgi hiçbir şey yapmadan. Tutumlarını, vejeteryanların ve tam olarak gitmeyenlerin (cinayeti bağışlayın) ahlaki olarak tutarsız olduklarında ısrar eden ve böylece bu insanları ete geri dönmeye teşvik eden vegan topluluğunun küçülen ama hala yaygın olan alt kesimine eşdeğer olduğunu düşünün. inatla tüketmek.

Küresel bir sorun karşısında bireysel eylemin yararsıza yakın olduğu doğru olsa da, aynı zamanda bizim için mevcut olan tek ahlaki olarak haklı eylem tarzıdır.

İklim sorununu tramvay sorunu gibi düşünmek. Bizden önceki nesiller, yıkım yolumuzu dört kişilik bir aileye doğru savurarak gördü ve harekete geçmedi. Hiçbir şey yapmamak, genellikle istenmeyen bir sonuç için suçlamaktan kaçınmanın en kesin yoludur.

Z kuşağı ise hareketsizliğin başlı başına ahlaki bir karar olduğuna karar verdi. Artık 21. yüzyılda büyük bir şehirde yaşamanın aşırı CO2 emisyonu yoluyla çevreye aktif olarak zarar verdiği noktasına gelindi. Ve tramvayın gidişatını değiştirmek, büyük endüstrilere zarar vermekten ve çok sayıda hükümet yetkilisini cepleri dolu bağışçılardan mahrum bırakmaktan başka herhangi bir olumsuz etkiye sahip olmayacak.

Şimdi tramvay problemini hayal edin, ancak şu anki ray setinizde dört kişilik bir aile var ve diğerinde dev bir para yığını var. kolu çeker misin

Tabii ki.

Princeton Üniversitesi'nden Profesör Peter Singer, bir adam tarif edilen New Yorker tarafından 'dünyanın yaşayan en etkili filozofu' olarak, karşılaştırır Bir buldozer alarak ve Afrika'da geçimlik bir çiftçinin mahsullerini yerle bir ederek sera gazı emisyonlarınızı azaltamamak. Bunu yapsaydınız herkes bunun yanlış olduğu konusunda hemfikir olurdu, ancak sorumlu olduğunuz sera gazlarının aynı etkiye sahip olduğunu savunuyor.

Parmakları işaret etmek değil, ama Baby Boomers, bir kare bataklık rulosunu tuvalette bırakmanın gezegensel eşdeğerini yaptılar ve sonra değiştirmedikleri için değiştirme sırasının kendilerinde olmadığı konusunda ısrar ettiler. teknik olarak bitir şunu. Bize bıraktıkları çekici olmayan bir örtü, ama hayatta kalmak istiyorsak almamız gereken bir örtü.

Yani, bu hepimizin sadece mahkum bir iklimin kölesi olduğumuz, geri dönüşüm ve sağır kulaklara protesto ettiğimiz anlamına mı geliyor, aksi halde temelde diğer insanların hayatlarının direksiyonunun başına pedal çevireceğiz?

Nelly'nde değil. Profesör girin Kelly Fielding'in fotoğrafı., Avustralya Queensland Üniversitesi'nden davranışsal bir psikoloji. “Sosyal psikologlar olarak bildiğimiz şey, öyle olduğumuzu düşünmesek de insanların başkalarının yaptıklarından çok etkilendiğidir” diye açıklıyor. 'Bu bir paradoks. Kendi kararlarımızı verdiğimizi düşünürüz, ancak gerçek şu ki, nasıl davranmamız gerektiği konusunda başkalarına rehberlik ederiz'.

Meslekten olmayanların terimleriyle, bu, düşündüğümüzden daha fazla etkiye sahip olduğumuz anlamına gelir. İklim değişikliği hakkında ne kadar çok konuşursak, o kadar çok protesto ederiz ve tek kullanımlık bardaklarımızı insanların boğazlarına ne kadar çok sokarsak (yavaşça şimdi, nazikçe) söylemi o kadar çok değiştiririz.

İklim badass Greta Thunberg olarak geçenlerde dedi BBC muhabiri Justin Rowlatt'a göre, eylemlerimiz maddi bir etkiye sahip oldukları için değil, başkalarına gönderdikleri mesaj nedeniyle önemlidir. Yaptığınız şey ailenizi ve arkadaşlarınızı etkiler ve bu da (sonunda) hükümetlerin ve işletmelerin harekete geçmesi için siyasi alan yaratacaktır.

Vatandaşlık eyleminden politikaya geçişi daha önce gördük. Sivil ve işçi hakları hareketlerinde, kadınlara oy hakkı verilmesinde ve Hindistan gibi sömürgelerin bağımsızlık hareketlerinde oldu. Barışçıl protestoların sadece işletme sahiplerinin vicdanına hitap ederek değil, ekonomik ortamı değiştirerek de bir etkisi var.

Etsiz seçenekler yapmak artık gıda endüstrisinde kârlı hale geldi - yağsız burgerler yapan bir şirketin değeri neredeyse 4 milyar ABD dolarıydı. Ayrıca, Bloomberg New Energy Finance araştırma grubuna göre 2019 yılında güneş ve rüzgar, dünyanın üçte ikisinde en ucuz yeni elektrik kaynaklarını sağlıyor.

Taban düzeyinde bir konuşma başlamasaydı bunların hiçbiri olmayacaktı. Son dönemde trilyon dolarlık Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü (OPEC) listelenmiş iklime çarpıcı öğrenciler petrol endüstrisi için 'en büyük tehdit'.

Erdemli bir döngü olasılığı, göründüğü kadar olası olmasa da, kendisini bize sundu. Ve evet, bu hepimizin neyin başarılabileceği konusunda çok daha iyimser olmamız için bir argüman. Hepimiz ne kadar çok harekete geçersek, iklimimiz o kadar az değişecek ve dünya kendimiz, nesillerimiz ve dünyadaki yaşamın geri kalanı için o kadar yaşanabilir olacak.

Z kuşağının bu fırsatı bu kadar hevesle ele geçirdiğini görmek yüreklendirici ve pasifistlere ve nihilistlere rağmen asla bırakmadığımızdan emin olmalıyız. Felaket yaklaşırken trenin direksiyonunda hareketsiz kalmak istemiyoruz - harekete geçmek ve harekete geçmek ahlaki görevimiz haline geldi. be aktif.

Bu nedenle, bir dahaki sefere, süpermarketteki plastik poşeti, ürünlerinizi eve götürmek lehine değiştirmeyi tercih ettiğinizde, atmosferden sakladığınız milyon başına net parça miktarını ölçmek zorunda olmadığınızı, ancak bir diyaloga katılmak. Çalışıyor gibi görünen biri.

2020 Noelini getir, diyorum. Senin lezzetli kuzuna karşı bağışıklığım var.

Engellilerin kullanımları için uygunluk