Geçen hafta #grevforiklim eylemi için sokağa çıkan milyonlarca insan gerçekten bir fark yarattı mı?
Yakın zamanda et yemeyi bırakmış, sadece toplu taşımaya binmiş ve iş arkadaşlarıma sürekli olarak gevrek paketler diye bağıran biri olarak. yapabilmek sera gazı emisyonlarını azaltma girişimlerimin anlamsız olduğu hissine aşinayım.
Teyzenizin her yıl yaptığı lezzetli kuzu rostosu için Noel'de mercimek pişirmeye gitmenizin, büyük şirketler ve büyük hükümetin karşılıklı olarak birbirlerini suçlardan kurtarmak için komplo kurmaları karşısında bir fark yaratacağına inanmak zor. sosyal adalet.
Ve söylemekten nefret etsem de, böyle hissetmekte haksız değiliz. Genel olarak, hayır, veganlığı benimsemeniz, dünyanın Paris Anlaşması'nın hedeflerine ulaşıp ulaşamayacağı konusunda pazarlanabilir bir fark yaratmayacaktır.
Bu moral bozucu bir sonuç ve bariz bir soru soruyor: neden rahatsız ediyorsun?
Pasiflik, iklim değişikliği karşısında birçok kişinin tercih ettiği yoldur. İklim krizinin yıkıcı etkileri, bilim adamlarının uzun zamandır öngördüğü dehşetler gerçeğe dönüşürken, şimdi bu ekonomi özdeyişinin yörüngesini takip ediyor.
Daha yıkıcı kategori beş kasırgalar gelişiyor, canavar yangınları Antarktika hariç her kıtada tutuşur ve yanar, buz eriyor orada ve Grönland'da büyük miktarlarda ve yükselen deniz seviyeleri şimdi alçak şehirleri ve ada uluslarını tehdit ediyor. Ama bunların hiçbiri senin büyük petrol için çalışıyor ve doğrudan soruna katkıda bulunuyor gibi değilsiniz, o yüzden boşverin ve izlemenize izin verin Holby Şehir Barış içinde. Ateşi sen yakmadın (her zaman yanıyordu), bu yüzden söndürmek senin işin olmamalı.
Bu pasif izleyicilerden daha da kötüsü, benim "iklim nihilistleri" olarak adlandırmayı sevdiğim kişilerdir. iPhone'larla veganların bariz ikiyüzlülüğüne işaret etmekten zevk alıyor gibi görünenler (telefonunuzun altın parçalarının, Çin'de her bir parça başına XXX karbon emisyonu üreten insanlık dışı fabrikalarda yapıldığını bilmiyor musunuz?!).
Bu insanlar, bireysel eylemin umutsuzluğunu hiçbir şey yapmamak için bir argüman olarak kullanırlar, ama en azından, bunun bir bilgi hiçbir şey yapmadan. Tutumlarını, vejeteryanların ve tam olarak gitmeyenlerin (cinayeti bağışlayın) ahlaki olarak tutarsız olduklarında ısrar eden ve böylece bu insanları ete geri dönmeye teşvik eden vegan topluluğunun küçülen ama hala yaygın olan alt kesimine eşdeğer olduğunu düşünün. inatla tüketmek.
Kimse vegan bir kanlı sosis beklemiyordu, sizi PC'nin harap ettiği palyaçolar. https://t.co/QEiqG9qx2G
- Piers Morgan (@piersmorgan) Ocak 2, 2019
Küresel bir sorun karşısında bireysel eylemin yararsıza yakın olduğu doğru olsa da, aynı zamanda bizim için mevcut olan tek ahlaki olarak haklı eylem tarzıdır.
İklim sorununu tramvay sorunu gibi düşünmek. Bizden önceki nesiller, yıkım yolumuzu dört kişilik bir aileye doğru savurarak gördü ve harekete geçmedi. Hiçbir şey yapmamak, genellikle istenmeyen bir sonuç için suçlamaktan kaçınmanın en kesin yoludur.
Z kuşağı ise hareketsizliğin başlı başına ahlaki bir karar olduğuna karar verdi. Artık 21. yüzyılda büyük bir şehirde yaşamanın aşırı CO2 emisyonu yoluyla çevreye aktif olarak zarar verdiği noktasına gelindi. Ve tramvayın gidişatını değiştirmek, büyük endüstrilere zarar vermekten ve çok sayıda hükümet yetkilisini cepleri dolu bağışçılardan mahrum bırakmaktan başka herhangi bir olumsuz etkiye sahip olmayacak.
Şimdi tramvay problemini hayal edin, ancak şu anki ray setinizde dört kişilik bir aile var ve diğerinde dev bir para yığını var. kolu çeker misin
Tabii ki.