Arnold Schwarzenegger, iklim krizi hakkında konuşma şeklimizde değişiklik yapılması çağrısında bulundu. Sorunu tanımlamak için kullanılan mevcut dilin, kamuoyunda bir aciliyet duygusu yaratmak veya davranış değişikliklerini teşvik etmek için çok az şey yaptığını söylüyor.
Z Kuşağı, sohbette 'iklim değişikliği' ifadesinden söz edildiğinde aile ve arkadaşların ne kadar çabuk kulaklarını tıkadığını çok iyi biliyor.
Çoğumuz iklimimizin geleceği hakkında ciddi endişeler taşırken, çoğumuz nihayetinde kendi rolümüzü gereksiz buluyoruz. Fosil yakıt şirketleri, soruna bireylerden çok daha fazla katkıda bulunuyor ve bu da günlük çevre konuşmalarını anlamsız hissettiriyor.
Son yıllarda oldukça iklim aktivisti haline gelen Arnold Schwarzenegger, CBS ile yakın zamanda yaptığı bir röportajda, “küresel iklim değişikliği hakkında konuşmaya devam ettiğimiz sürece [bunun etkileri] hiçbir yere varmayacak” dedi. Çünkü kimsenin umurunda değil.'
İnsan ne do önemsemek, diyor, kirliliktir.
Çevre sorunlarımızı daha kesin olarak kirlilikle ilişkilendirmek, halkın değişim yaratma iradesini ateşleyebilir mi? Sorunun kaynağını doğrudan belirlemek, bu konuda bir şeyler yapma gücüne sahip olanlardan daha iyi, daha hızlı çözümler talep etmemizi sağlar mı?
Kirlilik, iklimi tartışmanın daha iyi bir yolu mu?
'Benim düşüncem, gidip bunu yeniden ifade edelim ve bu konuda farklı şekilde iletişim kuralım. İnsanlara gerçekten söyleyelim: kirlilikten bahsediyoruz. Kirlilik iklim değişikliği yaratır ve kirlilik öldürür' diyor Schwarzenegger.
O yanlış değil.
Gezegenimizin ekosistemine zarar veren her şeyin kaynağı kirliliktir. Sera gazı emisyonlarından plastiğe ve zararlı kimyasallara ve boyalara kadar, geçen yüzyılda insanlar tarafından yaratılan şeylerle gezegenimizi yok ediyoruz.
Havamızda, suyumuzda ve toprağımızda bulunan kirliliğin insan sağlığını azalttığından bahsetmiyorum bile. İnsan yapımı kimyasallar artık kronik hastalıklara ve hastalıklara neden olmaktan sorumludur. 7 milyon kişi her yıl sadece hava kirliliğinden erken ölüyor.
Durumu açıkça gezegenimizin başına gelmeye başlayan bir olay yerine insanlığın kararlı eylemlerinin neden olduğu şeklinde çerçevelemek, anlatıyı yeniden çerçevelendirmek için işe yarayabilir.
Sorunun temelinde kirliliğe işaret etmek, çözüm yollarını daha kolay bulmamıza da yardımcı olabilir. Bize, temellere geri dönersek veya günlük hayatımızda daha yeşil çözümler uygularsak, mevcut çevresel sorunlarımızın çözülebileceğini gösteriyor.
Bunlar, temiz enerjiye geçmek, işlenmemiş plastikleri biyomalzemelerle değiştirmek ve zehirli kimyasalları çevre dostu alternatiflerle değiştirmek gibi yavaş ama emin adımlarla hayata geçirilen şeyler.
Yine de, son G7 zirveleri ve COP toplantıları, durumun ciddiyetine uygun somut çözümler ve sağlam çevre politikaları üretmekte sürekli başarısız oluyor. Greta Thunberg'den alıntı yapacak olursak, esas olarak pek çok 'blah,blah,blah' gördük.
'İklim değişikliği' çok soyut olabilir
Atmosferimizde kalan ve ardından Dünya'yı ısıtan CO2 ve metan gazı parçacıklarının tanımı, konuyla ilgili en çok bilgi sahibi olanlar arasında yankı uyandırsa da, ortalama bir dinleyicinin zihninde bir aciliyet duygusu uyandırmak için çok az şey yaptığı kabul edilmelidir. Veya dünya liderleri.
Aksine, Küresel Güney'dekiler son yıllarda iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerini ilk elden yaşıyorlar. Bu, iklim değişikliği nedeniyle gördüklerini açıklamayabilecekleri gerçeğine rağmen.
Gana, Accra'da yerel halk, kıyılarını ve çöplüklerini kirleten dağlar kadar hızlı moda ürünü hakkında konuşacak. Bu arada Endonezya, Bali'deki yerel halk, yerel nehirleri tıkayan ve plajları kirleten plastik şişelerin artan miktarına işaret edecek.
Pakistan'da köy toplulukları size muson yağmurlarının tüm mahalleleri nasıl silip süpürdüğünü anlatacak. Etraflarında kalan suyun bol olmasına rağmen kanalizasyon ve kimyasallarla kirlendiğini ve içilemez olduğunu söyleyecekler.
Schwarzenegger'in fikrini eğlendirmek için, belki de gerçekten somut bir şeye odaklanmak için iklim konuşmalarındaki kelime dağarcığımızı değiştirmeliyiz: kirlilik. İnsanların çevresel sorunlarımız ve bu sorunların çözümleri hakkında daha net ve basit bir şekilde düşünmelerine izin verebilir.
Ben Jessica (O/O). Aslen Bermuda'dan, Medya ve İletişim alanında yüksek lisans derecesi almak için Londra'ya taşındım ve şimdi Thred'e olumlu sosyal değişim, özellikle de okyanus sağlığı ve deniz koruma konusundaki sözleri yaymak için yazıyorum. Ayrıca beni pop kültürü, sağlık, zindelik, stil ve güzellik gibi diğer konulara dalarken bulabilirsiniz. Beni takip et Twitter, LinkedIn ve bana bazı fikirler/geri bildirimler bırakın E-posta.
Artan sıcaklıklar zaten verimin düşmesine ve fiyatların yükselmesine neden oluyor. Küresel ısınma kötüleşmeye devam ederse, kahve ekimine uygun araziler 2050 yılına kadar yarı yarıya azalacak ve bitkinin kendisi de yüzyılın sonuna kadar tamamen ortadan kaybolabilecek. Bu durum, geçim kaynakları kahve çekirdeğine bağlı olan dünya çapında 120 milyon insan üzerinde derin bir etki yaratacak. Çoğu kişi için iklim değişikliği uzak bir tehdit olmaya devam ediyor. Her ne kadar kriz haberlerimize hakim olsa da...
'Ormanda bir adamla mı yoksa bir ayıyla mı kalmayı tercih edersin?' şu sıralar sosyal medyada oynanan ilginç bir teorik tartışma. Kadınlar arasında neredeyse tam bir oybirliğiyle karşılanan pek çok erkek, cinsel saldırıdan sağ kurtulanların acı verici bir şekilde aşina olduğu türden bir gaz verme ve saptırma yöntemiyle tepki gösterdi. Ormanda yalnız olsaydınız bir ayıyla mı yoksa bir adamla mı karşılaşmayı tercih ederdiniz? Bu...
Dünyanın ozon tabakasındaki delik daha önce gözlemlenenden daha uzun süre açık kalıyor. Bu, penguenler, foklar ve diğer hayvanları yüksek seviyelerde zararlı UV radyasyonuna maruz bırakıyor. Sıcaklıkların arttığını biliyoruz. Ayrıca yaz aylarının giderek daha sıcak hale geldiğini ve fosil yakıtları aşamalı olarak sonlandırıp emisyonları büyük oranda azaltıncaya kadar bu durumun devam edeceğini de biliyoruz. İnsanlar için aşırı sıcaklığın etkileri...
Başkan Joe Biden tarafından imzalanan yasada Ukrayna, İsrail ve Tayvan'a yardım için 95 milyar dolar acil durum harcaması ayrılıyor. Ancak eleştirmenler, yardım paketinin ABD'nin Çin'in potansiyel güç ele geçirmesine rağmen küresel liderliği sürdürme çabalarını yansıttığını öne sürüyor. Nisan ayı sonlarında Başkan Joe Biden 95 milyar dolarlık iki partili bir anlaşma imzaladı. acil harcama kanunu ABD'nin müttefikleri Ukrayna, İsrail ve Tayvan'a yardım sağlamak. Tahminen 26 milyar dolar...
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmayı kabul ederseniz, bundan memnun olduğunuzu varsayacağız! Gizlilik PolitikasıKatılıyorum