Meny Meny

Kan minneskorallrev ersätta traditionella kyrkogårdar?

För dem som försöker förbli miljövänliga långt in i livet efter detta kan det låta ganska trevligt att bli kremerad och förvandlad till en värd för levande koraller – men är denna nya trend verkligen hållbar?

Även om de flesta antar att när vi väl är döda spelar ingenting egentligen någon roll, frågar människor ofta varandra (eller uppger oprovocerat) vad de vill att människorna runt omkring dem ska göra med sin kropp när det oundvikliga inträffar.

Jag vet till exempel att 2 Chainz vill bli begravd i en designerbutik, mer specifikt, en Gucci eller Louis Vuitton. Många andra säger att de vill ha sin aska utspridd på berg, begravd med ett träd planterat på toppen, eller under jorden, bredvid sina nära och kära.

Men att dö nuförtiden är inte den biologiskt fördelaktiga process det en gång var. Träkistor orsakar förstörelse av miljontals hektar skog varje år, formaldehyd som används för att balsamera kroppar läcker ut i omgivande jordar och kyrkogårdar tar upp enorma tomter.

Att identifiera möjligheter att bli hållbar inom alla områden av livet har fått en del ekologer att titta på livets slutskede – döden. Redan alternativ som t.ex svampkistor och akvamation har lagts fram, men nästa stora sak verkar vara korallminnesmärken.

Vad är ett korallminnesmärke?

Eviga rev är ett stort företag som driver på korallminnesindustrin.

Eternal Reefs idé är att skapa ett permanent levande arv för förlorade nära och kära genom att stelna kremeringsaska till betongkupoler eller "Reef Balls" och sänka dem till havsbotten. När de placeras i revbundna områden kommer korallpolyper och små fiskar så småningom att hitta ett hem i kupolen.

Låter gulligt, eller hur? Jag är insatt i tanken på att bli ett rev också, särskilt eftersom konstgjorda rev verkar vara den mest troliga lösningen för att säkerställa att det marina livet kan upprätthållas inför klimatförändringarna.

Just nu utgör havets försurning och uppvärmning av vatten allvarliga hot mot månghundraåriga, naturligt bildade rev. Och när klimatkrisen intensifieras kommer människor sannolikt att odla värmebeständiga koraller på konstgjorda strukturer där ömtåliga koraller tidigare trivdes.

Men som vi vet är mänsklig inblandning inte alltid vad den utger sig för att vara. Att släppa enorma kupoler av betong (och aska) i havet har orsakat vissa spekulationer bland miljöaktivister som undrar om denna strävan är så miljövänlig som den låter.

Är att förvandlas till en revboll ett hållbart val?

Revbollarna med grov yta är 1 meter höga och 2 meter breda. De kostar någonstans mellan £2,200 5,500 – XNUMX XNUMX, eftersom "att bygga ett rev kostar mycket pengar", sa en direktör från ett andra revbollsföretag, Neptune Memorial Reef.

Eternal Reefs har redan delat ut över 3,000 XNUMX minneskupoler till en kostnad av USA, som alla har svarat bra genom att odla koraller och stödja små marina djur inklusive krabbor, sjöborrar och svampar.

I Storbritannien är flera företag fascinerade av möjligheten att starta revminnesmärken utanför Dorset, men marinbiologer och miljöorganisationer har väckt oro när de ser mot den större bilden.

Det är ingen hemlighet att kremering är fruktansvärt för miljön. En enda kropp släpper ut cirka 400 kg koldioxid när den är helt kremerad. Utöver detta innebär att skapa revbollar att askan måste blandas med betong – ett material som redan står för 8 procent av de globala CO2-utsläppen årligen.

I sin nuvarande takt kan fördelarna med att bygga korallminnesmärken (dvs. att upprätthålla ekosystem eller skapa helt nya) ha en mer positiv inverkan på vår naturliga miljö än negativ.

Men det är värt att tänka på att om ett stort antal människor börjar hoppa på revbollsvagnen riskerar vi att bidra till planetvärme genom en helt ny väg.

Visst, många människor kommer att hata idén, eftersom det inte finns något riktigt sätt att besöka en förlorad älskad när de bor för evigt på havets botten. Jag antar att vi får vänta och se hur utbrett upptaget av revminnesbollar verkligen är.

Under tiden kanske vi borde fokusera mer på medel för att uppnå hållbarhet levande – ska vi?

Tillgänglighet