Meny Meny

Opinion – Mia Goth-debatten är giftig stankultur exemplifierad

Skådespelerskan stäms av en statist som påstår att hon "avsiktligt" sparkade honom i huvudet på inspelningen. Som svar har en undersektion av hennes fanbas avfärdat anklagelserna om överfall med ett trivialiserande språk, vilket lyfter fram den problematiska karaktären hos utomkontrollerade parasociala relationer.

Under de senaste åren har Mia Goth befäst sin position som skräckens 'It Girl', brett besatt av sina ledande roller i Pärla, X, och den efterlängtade sista delen av A24 slasher-filmtrilogin, MaXXXine.

Efter att ha fått ett karriärgenombrott med serien, fick den excentriska stjärnan en kultföljare för sina minnesvärda framträdanden i dessa provocerande projekt och tills nyligen sträckte sig hennes fanskara över det mesta av Internet.

Rapporter om att hon blir stämd av en statist som påstår att hon "avsiktligt" sparkade honom i huvudet på inspelningen har dock dämpat Mias långtgående överklagande och hotar att korrumpera hennes personliga varumärke.

Som bakgrundsskådespelaren James Hunter hävdar, Mia "hånade, hånade och förringade" honom när hon filmade en scen tillsammans för MaXXXine i april 2023 för att han klagade över hennes beteende.

Efter flera tagningar som "död församlingsmedlem" har det också dokumenterats att "svarande Goth avsiktligt sparkade målsägande i huvudet med sin stövel, vilket gjorde att målsägaren omedelbart fick huvudvärk och stelhet i nacken."

Hunter vittnade om att han dagen efter avslutades felaktigt av underhållningsföretaget och senare diagnostiserades han med hjärnskakning, med symtom som desorientering, svindel, mardrömmar, migrän och svår känslomässig ångest. Han har sedan väckt en civilrättslig talan mot Goth.

Det är här saker och ting tar en oväntad vändning. Oftast, när en kändis anklagas för något så allvarligt som misshandel, tvekar nätanvändare inte att uttrycka sina negativa åsikter och "avbryta" den som står inför anklagelserna.

Vid det här tillfället har dock sociala medier varit splittrade, där en underavdelning av Mias fanbas logiskt tydliggör sin motvilja mot situationen och den andra uttrycker sitt fortsatta stöd för "Mor", ett ord som används online för att hedra kända kvinnor till högsta grad (vid sidan av variationer av 'servering', 'dräpa' och 'fitta').

"Jag bryr mig inte om Mia Goth sparkade den personen på inspelningen, det är mamma." delade ett inbitet fan på X. 'Hur du låter Mia Goth mobba dig LMAO det är mamma idc. Boohoo, hon kommer alltid att vara mamma,' skrev en annan.

Sådant uppenbart avskedande är naturligtvis oerhört oroande, att gå mycket djupare än lite ofarligt roligt och öppet lyfta fram det problematiska med utom kontroll parasociala relationer.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

"Mia Goth påstås ha misshandlat en arbetare och du ser människor som skämtar och kallar henne mamma... stankultur och parasociala relationer har din hjärna kokad", kommenterade en användare äcklad av det trivialiserande språk som användes för att mörka en objektivt kränkande incident.

"Jag är ett sånt Mia Goth-fan men att säga att hon är mamma för att ha sparkat någon i huvudet är kroniskt onlinebeteende. Det är varken gulligt eller roligt,' hävdade en annan.

Uppenbarligen är det viktigt att notera att problemet här inte är människor som engagerar sig i stankultur, snarare vad som händer när orubbliga investeringar i offentliga personer avviker från verklighetens område.

Medan vår beredvillighet att smutskasta manliga kändisar för brott som Mias och ignorera kända kvinnor för detsamma är ett dilemma i sig (denna speciella debatt är ett utmärkt exempel på samhällets allmänna obehag med tanken att kvinnor kan vara förövare), förlåtande någon för misshandel skulle vara rent absurt om vi inte gjorde det bakom en telefonskärm.

Att sätta människor på en piedestal på det här sättet och i sin tur förbise deras onekligen felaktiga handlingar suddar ut gränserna mellan vad vi naturligtvis skulle anse som fel och det är då fans som väljer att se parasociala relationer som äkta blir i sig giftigt – och farligt.

"Vi skapades inte riktigt för att tänka på främlingar i andra änden av planeten - som vi aldrig har träffat och som vi ser som på något sätt kopplade till våra liv", förklarar Dr Louie D Valencia, docent i digital historia vid Texas State University.

"Vi konsumerar kändisar inte bara från en nöjes- eller underhållningsnivå utan på en konsumtionsnivå där de nästan är en del av våra identiteter. De ska representera allt vi identifierar oss med. Och vad händer när de avviker från våra uppfattningar? Vi måste hitta ett sätt att anpassa vad de betyder för oss för att passa med vad vi vill att de ska betyda för oss.'

Så, föreslår jag att vi slutar kanalisera vårt engagemang till de välkända individer vi beundrar? Nej.

Helt enkelt att denna beundran inte ska passera tröskeln till våra moraliska värderingar och ge oss felplacerad tillåtelse att tolerera överträdelser med motiveringen att de utfördes av våra favoritkändisar.

Att upprätthålla tron ​​att "det inte är så illa eftersom de är kända" är en förolämpning mot dem, som Hunter, som har drabbats.

Tillgänglighet