Meny Meny

Vad betyder 'Defund the Police'?

Försök polisen, ett år senare. Detta är en kort guide till efterfrågan som fortsätter att skaka Amerika.

Förra sommaren på höjden av BLM -rörelsen blev frasen 'Defund the Police' ett demonstrationsrop av demonstranter mot polisbrutalitet.

Ett år senare, och kravet har inte dött. Stöd från representanter som Cori Bush och Alexandria Ocasio-Cortez, liksom en stark motreaktion från båda sidor av det politiska spektrumet, belyser den fortsatta förekomsten av debatten.

Men vad betyder "Defund the Police" egentligen?


Var kom det ifrån?

Den officiella parollen 'Defund the Police' populariserades av Black Visions Collective strax efter mordet på George Floyd, men idéens rötter går långt tillbaka i amerikansk historia.

År 1935 skrev den afroamerikanska aktivisten WEB Du Bois om 'avskaffande-demokrati', som förespråkade avlägsnande av institutioner som är förankrade i rasistiska och förtryckande metoder.

Du Bois syftade på vita polisstyrkor, som hade sitt ursprung som slavpatruller, liksom fängelser och dömda leasingavtal.

30 år senare förespråkade medborgerliga rättighetsaktivister öppet för att polisavdelningar, särskilt Angela Davis, skulle försvinna eller fullständigt avskaffas.

Snabbspolning fram till idag, och flera medlemmar i den demokratiska truppen - inklusive AOC och Cori Bush - går med i gräsrotsorganisationer i sina uppmaningar att "försvara polisen".


Vad betyder det?

Defund the Police representerar en rörelse som förespråkar avyttring av medel från polisavdelningar till olika former av samhällsstöd och allmän säkerhet.

De omfördelade medlen skulle gå till sociala tjänster, bostäder, utbildning och ungdomstjänster, sjukvård och andra nätverk för samhällsstöd.

Man tror att denna investering i samhällen skulle fungera som en mycket mer effektiv brottsbekämpning än polis genom att ta itu med sociala frågor som fattigdom, psykisk ohälsa och missbruk av ämnen.

Liksom många sociala rörelser är 'Defund the Police' ett paraplybegrepp som täcker en rad åsikter förenade enligt samma allmänna princip.

Medan vissa aktivister söker blygsam defunding och omfördelning, förespråkar mer radikala tänkare fullständig avyttring som vägen mot avskaffandet av polisväsendet som vi känner dem idag.

Aktivisterna Phillip McHarris och Thenjiwe McHarris förespråkar att en förskjutning av finansiering till socialtjänster som skulle förbättra psykisk hälsa, missbruk och hemlöshet är en mycket bättre användning av skattebetalarnas pengar än polis.


Varför stöder folk det?

Några av orsakerna till vågen av främst gräsrotsstöd för att försvara polisen kommer från den upplevda ineffektiviteten hos den nuvarande polisstyrkan och från eventuella alternativa försök att reformera den.

Förespråkare påpekar snabbt polisens låga framgångsgrad: USA: s nationella "klareringsfrekvens" (aka ärenden löst) för mord var 64.1% 2015, jämfört med 90% på 1970 -talet.

Cirka 70% av rån och 47% av grova övergrepp blir otydliga varje år, och 90% av dem som stannade i stopp-och-frisker som genomfördes av NYPD begick inget brott och hade inget vapen på dem.

Faktum är att när NYPD 2014 och 2015 genomförde en "avmattning" för att bevisa att staden skulle vara mindre säker om de utförde mindre polisarbete, visade det sig faktiskt vara motsatsen.

Tjänstemännen tog en paus från att rikta in sig på lågnivåbrott (”trasiga fönsterpoliser”) för att bevisa att brottsligheten skulle öka, när det faktiskt var en minskning på 3-6%.

Dessutom, som framhållits av fallet med George Floyd och otaliga andra, anklagas polisen upprepade gånger för institutionell rasism, från polisbrutalitet mot svarta amerikaner till massor av olösta fall av försvunna inhemska kvinnor.

Dr Rashawn Ray påpekar också att på grund av den enorma finansiering som går till polisen, över andra socialtjänster (under de senaste fyra decennierna har poliskostnaderna i USA tredubblats), polisen kallas för att hantera många andra -polisrelaterade frågor.

"De svarar på allt från gropar på gatorna till katter som fastnat i ett träd", förklarar han och mer pressande "blir poliser i allt högre grad ombedd att fylla i pappersarbete och blanketter online."

Fallet med Breonna Taylor, vars mest tomma rapporter listade hennes skador som "inga", visar att denna viktiga dokumentation försummas.

Ray föreslår att en minskning av befälets arbetsbelastning genom initiativ som defundering och omfördelning skulle öka sannolikheten för att lösa våldsbrott,

Det finns uppenbarligen en stark känsla för att polisen inte gör sitt jobb tillräckligt bra. Så hur är det med reformen?

Tja, det är inte heller lösningen enligt professor och koordinator för Policing and Social Justice Project vid Brooklyn College, Alex S. Vitale.

"Försök att reformera polismetoder under de senaste fem åren har misslyckats."

Minneapolis, staten där George Floyd mördades, hade tidigare genomgått utbildning om implicit partiskhet, avskalning och krisintervention. De hade diversifierat avdelningens ledarskap, antagit kroppskameror, tagit in reformatorer och förbättrat system för tidig varning för att identifiera problemansvariga. De hjälpte till att leda en nationell kampanj för att reparera relationerna mellan polisen och de samhällen de ska tjäna.

Det är uppenbart att dessa reformer inte fungerade.

Anhängare av rörelsen hävdar att reformering av ett trasigt system aldrig kommer att ge resultat- istället måste det göras en fullständig översyn av hur vi konfronterar brott.

Investeringar i utbildning och tjänster för ungdomar för att förhindra pipeline-skolan-t0-fängelse, investeringar i rehabiliteringscentra för att bekämpa missbruk och missbruk och investeringar i billiga bostäder för att förhindra hemlöshet eller fånga människor i kränkande hem är bara några exempel på omfördelning av medel som rörelsen har i åtanke.


Kommer det att hända?

President Joe Biden har bestämt tagit avstånd från "Defund the Police" -rörelsen, tillsammans med "majoriteten" av demokraterna, men det betyder inte att orsaken är över.

Gräsrotsrörelser i städer i hela Amerika har lett till verkliga förändringar på lokal och regional nivå.

Austin, Texas har direkt minskat cirka 20 miljoner dollar från polisavdelningen och flyttat 80 miljoner dollar från avdelningen genom att överföra vissa tjänster från brottsbekämpningen.

Dessa pengar har istället gått till psykiatriska förstahandläggare, missbruksprogram, tjänster för hemlösa, medicinska tjänster för COVID-19 och mer.

På senare tid har New York City testat att skicka mentalvårdspersonal i stället för polislag till psykiatriska samtal.

Tillsammans med Austin och New York City finns det minst 11 andra städer i hela Amerika som har förbundit sig att försvara polisen sedan augusti 2020.

Det är uppenbart att det fortfarande finns en lång väg kvar och många hinder, men "Defunding the Police" är mer än en paroll. Det är en rörelse som har historia, fart och stöd, och de senaste åren har den gått framåt.

Tillgänglighet