0
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
För första gången har Gen Z hittat en oberoende röst, och dess budskap är tydligt: vi är trötta på din sak.
Som 23-åring tillbringade jag mycket av min tonåring med att höra om tusenåriga. Specifikt hörde jag mycket om hur de ihållande förstörde planeten genom överlåtelse, internet, dåliga utgiftsvanor och allmän otacksamhet. Som någon som faller direkt i sprickan mellan årtusenden och deras efterträdare Gen Z, verkade det för mig att jag samtidigt tog en bullocking för att förstöra ett jobb / en bostadsmarknad jag var för ung för att komma in och fick en instruktionsmanual om hur inte att vara från människor som var för gamla för att förstå mig.
"Vägen att vara", enligt radiojockeys och spaltförfattare och mediepersoner som pratade de många fallgroparna i tusenårsgenerationen - ibland vände sig inåt i falsk reflektion om var de som boomers gjorde fel när de höjde oss (dem) för att ha sådan rätt brats - var att sluta agera självständigt och falla i linje med det samhälle de hade skapat. Gå till universitetet precis som de gjorde (om än till en ökad kostnad av 212%), arbeta pliktmässigt i sina företag, rösta på dem vid val, flytta ut i tidig ålder och stödja bostadsmarknaden, samtidigt som de ger dem massor av barnbarn som de gärna skulle berätta för oss att vi tog upp fel.
Detta var, naturligtvis, trots att de hyperuppblåste ekonomin, inbäddade ojämlikhet i statliga system som en metastaserande cancer, försummade den globala marknaden genom att låtsas att det fanns pengar som inte gjorde det och pumpade kol i atmosfären som den var en överfylld syltmunk.
Den del av mig som var Gen Z, som bara knappt minns 9/11 men verkligen minns den ekonomiska kraschen '08 och kan inte på allvar komma ihåg en tid före sociala medier, tittade på årtusenden med en slags förfärlig terror. Jag var nästan imponerad av den verve som de själviskt undvek den enkla åkturen genom livet som deras föräldrar gav dem och samtidigt ville jag verkligen inte vara som dem.
Jag ville vara en del av en bra generation, som kolumnförfattare skulle skriva om "det här är generationen som inte gjorde allt!" Jag ville vara den goda lilla unga personen som tänkte på framtiden, på vad jag kunde göra för mitt land och som tänkte på mer än bara mig själv.
Det var förmodligen allt störning som orsakades i kölvattnet av Al Gores En obekväm sanning det fick mig att börja ifrågasätta etiketten som slogs på mina kamrater. Jag var bara tio när den kom ut, men när jag såg det några år senare slogs jag vid synen av en vuxen, en riktig bonafide-boomer, som pekade på andra vuxna - de politiker och journalister och affärsmän som jag hade hört mina föräldrar klaga på men skulle aldrig ha trott kapabelt att direkt ljuga - och anklaga dem att handla i ond tro.
Som svar på En obekväm sanning Jag blev medveten om förnekare av klimatförändringar - människor som stred mot lagarna i det universum som jag fick lära mig var obestridliga - och hur de ofta hade ekonomiska incitament att göra det. Och DETTA var den generation som berättade för unga människor att de förstör ekonomin.
Sedan dess har jag sett mina tusenåriga samtida, min syster och mina kusiner och olika vänner, försöka kämpa sig igenom vuxenlivet medan de bär blystövlarna som är boomer-ekonomin. Jag har sett dem kämpa för att få jobb när boomers vägrar gå i pension, tränga sig igenom en brutal hyresmarknad bara för att bli kallade giriga av äldre hyresvärdar vars samtida inte kommer att betala dem mer än minimilön eftersom bankerna de förstörde räddas ut av regeringar de driver.
Jag har sett mina kollegers sociala framsteg inom områden som HBT + och reproduktiva rättigheter och att ta itu med islamofobi vänt om av den till synes oändliga strömmen av boomers som väljs till ämbetet. Jag har sett deras humör krossas gång på gång, och när de finner tröst i sina kamrater på internet och i meme-kulturen, har jag sett dem kallas tech-addled och fristående från verkligheten.
Nu ser Gen Zer i mig på tusenåriga med rädsla av en annan anledning. Rädslan för att vi också kommer att bli så illa karakteriserade.
Det är därför som "okej boomer" -meme känns så viktigt för oss. Huvuddelen av Gen Z har just nu kommit till ålder, får en känsla av rättvisa och börjar se världen runt dem med tydlig vision. Resultaten av detta kan ses i den livskraft och raseri som dagens tonåringar har kastat sig i positiva åtgärder. Utrotningsuppror, #strikeforschools, Hong Kong: världen pulserar för närvarande av protester. Vår ilska över boomersna som håller fast vid makten när de borde ha passerat stafettpinnen för flera år sedan (Trump är 73 för godhetens skull! 73!), Och vår beslutsamhet att bli hörd kan alla kokas ner till en liten, enkel fras: 'okej boomer '.
https://twitter.com/vernelldaye/status/1191038292797489152
Okej. Det är allt. Du är klar. Vi behöver inte lyssna på dig längre. Vi är tillräckligt gamla nu för att se igenom din gasbelysning, vi är gamla nog för att bilda våra egna åsikter, och snart är vi tillräckligt gamla för att utmana dig i omröstningarna. Våra tusenåriga motsvarigheter redan är. Din tid i rampljuset är över och din tidskrävande diskurs har upphört.
Okej boomer är den ultimata nedläggningen: desto mer upprörda tankestycken och arga tweets som boomers svarar med, desto roligare blir retorten. Ju längre din rant om jämställdhet mellan generationer och "vägledning och feedback baserad på ... ackumulerad visdom"att Gen Z går miste om att alienera boomers, desto mer förödande blir" okej boomer "comeback.
Det faktum att boomers inte helt fattar poängen med "okej boomer" är passande. De ständigt fluktuerande gränserna för memehood har kommit att prägla en generation vars undervisning är mer absurd av underhuset än av Pinter eller Picasso och inför detta har man fått välja om man vill skratta eller gråta. Men här är saken med memes: de är inte avsedda att tas så döda på allvar. Och genom att bli så upprörd över det hela och återigen framhäva att de bara inte förstår det, visar boomers på vissa sätt memens poäng. De förstår helt enkelt inget av värde för unga människor.
I slutändan är "okej boomer" ett skämt. Och god komedi är tänkt att leda till reflektion över privilegier och maktstrukturer, vilket får fram det osagt. Det ska fungera som en isbrytare för samtal om saker som vi tar för givet, saker som vi inte ifrågasätter om den kultur och det samhälle vi är djupt inbäddade i. Så har denna genre av mänsklig kommunikation fungerat i flera år.
Men om boomers insisterar på att ta okej boomer personligt - och hej, kanske de borde - då svarar jag in natura.
Boomers inser nu att deras position som den mest uppfattade och kraftfulla generationen på jorden håller på att ta slut, och de är inte nöjda med det. Att flytta förbi tweetsna och försöka jämföra ordet 'boomer' med N-ordet (komiker John Mulaneys poäng att 'om du jämför två ords dålighet, och du kommer inte ens säga ett av dem, det är det värre ordet Megan Gerhardt skrev en av de mer övervägande kritikerna av trenden för NBC, där hon hävdade att "om vi kan gå förbi vårt defensiva tankesätt, ger samma skillnader [mellan generationer] otroliga möjligheter".
I grund och botten hävdar den äldre generationen att efter hela denna tid av dem förstöra planeten och inrama tusenåriga för det vill de "samarbeta" med Gen Z för att fixa det. "Vi är starkare tillsammans killar", gråter de med all övertygelse om en super-skurk i serietidningar som just fångats när de utför sitt onda komplott och nu försöker övertyga hjälten att de var på samma sida hela tiden.
På sätt och vis har de rätt. Som generationer är vi starkare tillsammans. Gen Z, årtusenden och Gen X utgör mycket mer än hälften av jordens befolkning. I stället för att gå ut ur systemet tar vi bara tag i kontrollerna. Och om "okej boomer" är vi absolut på samma sida.
