Nya bolagsskattlagar syftar till att minska den globala orättvisan

Varför händer detta nu?

Negativa attityder gentemot företagsskatteflykt är inte nya. Globala organisationer och nationella finansministrar har samlats i deras ogillande mot praxis i flera år.

Det var dock pandemin som motiverade regeringar att börja jaga de förluster de missar. Det beror på att regeringens försök att hantera effekterna av COVID-19 resulterade i global upplåning och utgifter som nått en rekordhög nivå.

I maj var det rapporterade att 9 biljoner dollar spenderades globalt för att skydda medborgarna genom hårda system, investera i vårdresurser och genomföra sänkta skattesatser för företag som hade stoppat verksamheten av låsning.

Som ett resultat tillbringade regeringarna mer förra året än de hade gjort sedan krigstiderna. Att beskatta flera miljarder dollarföretag som har undvikit att betala sina skatter har nu blivit en viktig väg för regeringar som vill täcka sina kolossala skulder.

Vilka effekter skulle detta ha på den globala ekonomin?

Glad att du frågade. När det internationella avtalet har godkänts kommer över 8,000 multinationella företag att behöva följa den lägsta skattesatsen - inklusive oljegiganter som BP och Shell och globala banker som HSBC och Barclays.

Det uppskattas att upp till en biljon dollar kommer att pumpas tillbaka till nationella regeringar, pengar som för närvarande är skyddade i finansiella företag utanför land.

En gång i regeringarnas händer kan detta extra kapital riktas till den offentliga sociala utgiftsbudgeten, som skyddar och förbättrar standard och livskvalitet för nationella medborgare.

Följaktligen kommer förmåner och bidragsprogram att få mer finansiering, inklusive finansiella paket som äldre, funktionshindrade, sjuka och arbetslösa litar på.

Styrkan i ett lands infrastruktur och sociala välfärdssystem beror på dess BNPEnkelt uttryckt, hur mycket pengar ekonomin genererar på ett år. Nationell BNP inkluderar delvis de pengar ett land får från skattebetalningar.

Om du lyckades så långt utan att vara uttråkad, (tack) här är en gåva: du kan se vilken procent av den årliga BNP som ditt land investerar i offentliga utgifter här..

Utan att säkerställa att stora företag korrekt betalar sina skatter skulle regeringarna behöva fatta det oetiska beslutet att beskatta sina egna medborgare högre.

Att upprätthålla vanliga medborgare med ansvaret för att ekonomiskt stödja regeringar i krisetider, ärligt talat, är inte ett alternativ.

Kom igen, om Jeff Bezos tjänade tillräckligt med pengar på Amazon till starta sig själv i rymden för dagen är det troligt att multinationella företagare som han kan hantera en lägsta bolagsskattesats på 15 procent.

Potentiella hinder och den sista takeawayen

Det ser ut som det största hindret för att genomföra det nya skatteavtalet kommer att vara G20-konferensen, där ledarna för Kina, Ryssland och Indien kommer att behöva övertyga om att en global lägsta skattesats är rätt drag.

Även med denna utmaning är finansledare övertygade om att den nya politiken är säkerställd av de största västerländska ekonomernas åtagande att genomföra den.

Även om vissa känner att 15 procent lägsta skatt inte räcker, har det nya G7-avtalet mött mycket internationellt beröm. Det ses som ett steg i rätt riktning, ett som är helt meningsfullt i vår alltmer digitala och globalt anslutna världsekonomi.

Det kommer att ge regeringarna en ny och ytterligare inkomstkälla som är så betydelsefull att den, om den investeras korrekt, har potential att förbättra livskvaliteten för miljoner.

När nya regler väl har införts kommer världen att titta och fråga: hur väljer regeringar att använda denna nya summa pengar? Med investeringar i rätt områden kan denna nya lag vara en enorm katalysator för ytterligare social förändring.