Hur "koldioxidavtrycket" har sitt ursprung som en PR-kampanj för stor olja

Koldioxidavtrycket är utformat för att hålla den berörda klimathök i en destruktiv, självflaggande cykel som försöker nå ett mål som de aldrig kan uppnå och distrahera dem från de verkliga skyldarna.

John Kenney, en av skaparna av BP: s annonskampanj som närmade sig Londonbor på gatan, erkände senare skamfundamenten som höll upp BP: s 'bortom petroleum'. "Jag antar att när jag tittar på det nu är" bortom petroleum "bara reklam," han skrev i en New York Times Op-Ed 2006. ”Det har blivit enbart marknadsföring - kanske har det alltid varit - istället för ett genuint försök att engagera allmänheten i debatten eller ett företags samlingsrop för att förändra paradigmet ... De gick inte utöver petroleum. De är petroleum. '

https://twitter.com/KetanJ0/status/1306898436445351937

Jag vet av personlig erfarenhet att trycket att minska sitt koldioxidavtryck hänger tungt på yngre generationer, som tittar ner i tunnan i en lång, svår kamp mot klimatförändringarna som de mycket väl kan förlora, vars belöning borde ha varit deras födelse rätt : en livlig planet.

Faktum är att begreppet koldioxidavtryck är begravt så djupt i tidsandan nu att det är liten chans att ta bort det. Men att missar känslorna från Jennifer Marlon, en forskare vid Yale-programmet för klimatförändringskommunikation, och Geoffrey Supran, en vetenskapshistoriker vid Harvard University, kan betydelsen bakom frasen utvidgas.

Att sänka ditt koldioxidavtryck borde inte bara betyda återvinning och minska ditt intag av rött kött (även om de här sakerna när det ackumuleras fortfarande är viktiga), men det bör inkludera att engagera sig i vanliga berättelser om klimatförändringar samtidigt som de är noggranna. Klimatkompetens bör innebära skepsis gentemot företagspropaganda och konsekvent betona att den verkliga slagfältet i kampen för planeten är företagsarenan och, kritiskt, röstbåset.

Vårt koldioxidavtryck kommer att bli lägre och våra val som individer kommer att bära mycket mer vikt om vi har möjlighet att göra bättre val. Rapporter har visat att den största avskräckningen för medelklassamerikaner mot att köpa elbilar (som för närvarande utgör 1.8% av bilar i USA) är det ganska rimliga problemet att de tar slut på strömmen på motorvägen. Det finns nästan dubbelt så många bensinstationer i USA som elektriska bensinstationer, och de sistnämnda är grupperade runt stadsmetropoler. Vad skulle hända om statliga regeringar i stället för 111,000 bensinstationer i landet samlar in 100,000 XNUMX elektriska laddare?

På liknande sätt 2019 undersökning av Londonbor fann att många skulle cykla mer om det fanns ett större antal säkra, tillgängliga cykelvägar och enkel parkering.

I slutändan, trots vad BP och dess dotterbolag vill att du ska tro, har konsumenten mycket mindre kontroll över sina egna förhållanden än regeringar eller stora företag gör. Makrobeslutsfattare skapar det sammanhang som konsumenterna inte har något annat val än att existera i, och rösträtten är den enda punkt där detta flöde av inflytande blir dubbelsidigt. Det har aldrig varit viktigare att dra full nytta av våra representativa demokratier.

Den sista spiken i kistan för konceptet med ett individuellt koldioxidavtryck har kommit 2020 med den världsomspännande pandemin. Tvingad av en invasiv parasit sänkte många av oss dramatiskt våra individuella koldioxidavtryck genom att stanna inomhus, inte resa och knappt konsumera, i flera månader i taget. Ändå bryr det sig kritiskt om det verkliga antalet global uppvärmning - mängden värmefångande koldioxid som mättar atmosfären - påverkas inte mycket av en oöverträffad minskning av koldioxidutsläppen 2020 (en minskning av International Energy Agency uppskattningar på nästan åtta procent jämfört med 2019).

Detta innebär att kolsatser från civilisationsbilar, kraftverk och industrier fortfarande kommer att läggas till en svällande atmosfär av koldioxid, med 2020: s insättning bara marginellt mindre än förra året. Faktum är att nivåerna av koldioxid i jordens atmosfär nådde en toppnivå i maj, allt för att stora företag som BP fortfarande gör massiva kolavlagringar.

När det gäller det kommande amerikanska valet, måste varje Gen Zer som önskar större ansvarsskyldighet för företag som BP rösta på ledare som bland annat har planer eller strategier för att sänka det skenande flödet av fossila bränslen genom ekonomin, ge mandat till byggnader som använder mindre energi, påskynda elektrifieringen av transportsektorn och föreslå omfattande skatter av kol och jungfru.

BP vill att du ska ta ansvar för det globalt störda klimatet och för ett brott som det har begått i årtionden. Precis som CocaCola konsekvent skyller på konsumenterna för plastföroreningar och tillbaka på dagen skyllde tobaksföretagen rökare för att bli beroende av sina produkter: vi har sett detta knep förut.

Det är dags att se vårt "koldioxidavtryck" för den lilla sak som det är, och vår röst och röst som frihetens bastion och inflytande som it är.