Meny Meny

Utforskar misslyckandena under tidigare COP -möten

Globala klimattoppmöten känns som om de har nyckeln till att rädda vår planet, men de har inte alltid varit de mest framgångsrika. När man studerar retrospektivt uppstår en tydlig uppsättning problem.

Trots att globala ledare öppet diskuterat farorna med klimatförändringar sedan 1980-talet, har de flesta misslyckats med att implementera lösningar på problemet i stor skala. Vi har haft fyra decennier av alarmerande data och vetenskapliga varningar – men inga konkreta resultat har förverkligats.

Globala aktivister och miljögrupper är särskilt oroade över att COP26 kommer att fortsätta denna trend, och har väckt oro för att den kan sakna den brådska, vilja och engagemang som krävs för att få saker att rulla på rätt sätt.

Till och med Greta Thunberg har erkänt att hon tappat hoppet om att något "riktigt" någonsin kan komma ut från COP-möten, och antyder att de erbjuder "symboliska saker och kreativ bokföring...". saker som egentligen inte har någon större inverkan.'

I vårt försök att undvika att skicka oss alla in i en eko-ångestspiral har vi lyft fram resultaten från tidigare möten här.. Men i den ärliga journalistikens namn kan vi inte undvika att påpeka att föregående COP-evenemang har uppnått en underväldigande nivå av framsteg. Låt oss ta en närmare titt.

 

Allt prat, ingen handling

Redan från början identifierades minskade koldioxidutsläpp som en prioritet för att bekämpa klimatförändringarna. Växthusgaser, orsakade av förbränning av fossila bränslen för saker som bensin, kol och industrisektorer, har varit måltavlor som en nyckelspelare i uppvärmningen av jorden.

Vid mötet 1997, COP3, riktade sig restriktioner för fossila bränslen till rika, industrialiserade länder, men ingen riktades mot fattiga länder. Detta opraktiska beslut är hur Kina kunde öka sitt beroende av fossila bränslen och bli världens högsta koldioxidutsläpp.

Som ett resultat av detta har CO2-utsläppen fortsatt att öka, mer än fördubblats under de senaste femtio åren. Och även om två tredjedelar av världens länder för närvarande deklarerar netto-nollutsläppsmål, skapar bristen på en stark politik ett kryphål som tillåter enorma koldioxidutsläppssektorer att fortsätta.

Kredit: Visual Capitalist

Tidigare COP-evenemang har misslyckats med att skapa en officiell klimatpolitik eftersom länder bara har varit skyldiga att lägga fram vad de ansåg att de rimligen kunde göra för att stoppa sina utsläpp, snarare än att vara Obligatorisk att utarbeta restriktiva lagar baserade på vetenskapliga förutsägelser.

Så sent som COP19 2013 ombads ledare i Polen att helt enkelt föreslå idéer för att bekämpa deras koldioxidbidrag, utan att bli ombedd att beskriva en handlingsplan eller tidsplan för att göra det.

Godtyckliga diskussioner och ambitioner har gjort det möjligt för regeringar att ge tomma löften samtidigt som de bevarar de lukrativa affärssektorerna som fortsätter att värma upp planeten.

En brist på gemensam grund

Mer än en gång har klimattoppmötet behövt förlängas, och du kan nog föreställa dig att efter två veckors diskussioner och strategiläggning efter timmar, vill politiska förhandlare inget hellre än att komma hem igen.

Ledare har konsekvent varit oense om vem som är ekonomiskt ansvarig för att finansiera globala ansträngningar för att minska koldioxidutsläppen från världens ekonomi till slutet av detta århundrade – en satsning som kommer att kosta biljoner av dollar – med fattigare länder som behöver finansiering från rika nationer för att gå över till förnybar energi.

Vid COP15 2009 lovade rika länder att ge 100 miljarder dollar varje år för att hjälpa nationer att minska utsläppen och hantera klimatrelaterade katastrofer. Men detta åtagande höll inte fast, eftersom rika länder 2019 bidrog med mindre än 80 miljarder dollar.

Att hitta en gemensam grund för hur man fasar ut kolindustrin utgör ett annat hinder, särskilt när man försöker påverka Indien, Australien, Kina och Sydafrika. Och även om vissa kompromisser har uppnåtts – Kina och andra G7-länder har kommit överens om att stoppa utländska kolsatsningar – fortsätter dessa länder att elda kol för energi på hemmaplan.

Att implementera en internationell koldioxidmarknad skulle kunna bidra till att lösa problemet med högutsläppsländer, men detta presenterar ett annat återkommande, ouppnått mål. Där diskussionerna om en koldioxidskatt har blivit spända och långdragna, skrotas de – och skjuter agendan till nästa år, gång på gång.

Varför är årets COP så viktig?

Den 26th COP-evenemanget markerar sista datum för att omvärdera, uppdatera och stärka de utsläppsminskningsmål som fastställdes under klimatavtalet från Paris 2015.

I Paris enades COP-medlemmarna om att begränsa den globala uppvärmningen till långt under 2 grader Celsius, en temperatur som vetenskapen säger skulle få drastiska konsekvenser för livet på jorden.

Men fem år och fyra klimatmöten senare (fjolårets sköts upp på grund av pandemin), och vi är fortfarande på väg att nå en global temperaturökning på 2.7 grader Celsius.

"Om vi ​​menar allvar med 1.5C måste Glasgow vara COP som överlämnar kolkraft till historien."
- Alok Sharma, nominerad COP26-president

Det är uppenbart att COP26 kan vara den sista möjligheten som ledarna kommer att ha att göra drastiska förändringar för att uppnå en kraftig minskning av de globala utsläppen.

Men om världens ledare närmar sig klimatförändringen som en politisk fråga snarare än en global fråga som berör hela mänskligheten, är det troligt att de inte kommer att uppnå något annat än mycket "bla bla bla" – för att citera Thunberg – som de har gjort tidigare år .

Tillgänglighet