Meny Meny

Davos 2020: ännu en hycklerisk klimatkonferens

Enligt en Greenpeace-rapport är 24 bidragsgivare till World Economic Forum i Davos i år lukrativa anhängare av fossila bränslen.

Det 50: e världsekonomiska forumet (WEF) har startat i den schweiziska staden Davos den här veckan med en agenda som är starkt fokuserad på klimatförändringar. Den fyra dagars årliga sammankomsten med några av världens främsta politiska och affärsledare försöker möta de faror som den globala uppvärmningen innebär för mänskligheten och särskilt dess ekonomi.

Även om de snöiga schweiziska alperna kanske inte verkar vara den mest exemplariska platsen att diskutera världens snabbt stigande temperaturer, bekänner sig WEF nära band till klimataktivism. Greta Thunbergs adress vid denna händelse förra året är utan tvekan vad som katapulterade henne till ökändhet. Greta talade igen i år, tätt följt av ett huvudtal från sin nära vän och förtroende Donald Trump, som fortsatte att visa stor storhet och nåd genom att kasta henne på världsscenen en gång till.

Representanter från 117 länder och 121 nationaliteter har hittills kommit ner på Davos, inklusive sex representanter vardera från Bank of America, Citi, Goldman Sachs, HSBC, Blackrock och ryska långivaren Sberbank. Det finns ytterligare 17 stora banker som skickar fempersoners delegationer och en mängd andra representanter från finanssektorn, teoretiskt sett alla närvarande för att delta i klimatdiskussioner.

Men samma institutioner har nyligen anklagats för masshykleri av Greenpeace rapport vilket avslöjar deras fortsatta stöd för den fossila bränsleindustrin.

Rapporten belyser att 24 av de största finansiella institutionerna som deltar i Davos har tillhandahållit en sammanlagd summa på $ 1.4 ton (£ 1.1 ton) till kolvätesektorn sedan Parisavtalet satte upp nya utsläppsminskningsmål 2015.

Detta stöd har inkluderat lån, skuldförsäkringar, aktieemissioner och till och med direktinvesteringar. Rapporten kallas Det är finanssektorn, dum (iögonfallande titel), visar dessutom att vissa större försäkringsbolag och pensionsfonder som finns i Davos är viktiga anhängare av förorenande industrier och kolmagnater. JP Morgan ensam har tillhandahållit support för 195 miljarder dollar sedan 2015.

Detta gör att alla "godmodiga" predikningar och dyra middagar som betalas av denna konferens, vars uppdrag är att "förbättra världens tillstånd", verkar ganska ironiskt. Greenpeace Internationals verkställande direktör Jennifer Morgan sa i ett uttalande som åtföljer rapporten att ”Bankerna, försäkringsgivarna och pensionsfonderna här på Davos är skyldiga för klimatnödet. Trots miljövarningar och ekonomiska varningar driver de ytterligare en global finansiell kris genom att stärka den fossila bränsleindustrin. '

Detta är mer bevis för Thunbergs punkt, som togs upp i hennes tal, att även om klimathändelsen känns som ett hett ämne i dagens tidsgeist, är mycket av institutionernas offentliga ställning varmluft. Ett exempel på hyckleriet som Greenpeace försöker kalla ut är kapitalförvaltaren BlackRocks tillkännagivande att det kommer att sätta hållbarhet i centrum för sin investeringsmodell medan dess "passiva" investeringsarm fortsätter att investera i företag med fossila bränslen.

I år Klaus Schwabb, grundare av WEF, skrev till deltagare som begär att de lovar att göra sina företag koldioxidneutrala fram till 2050. Men som Thunberg påpekade, "med dagens utsläppsnivåer är den återstående [koldioxid] budgeten [i världen] borta på mindre än åtta år." Hon hänvisar till IPCC 2018 rapport som säger att världen har en total gräns på 420 gigatons kol att släppa ut totalt om vi ska uppnå 1.5 graders temperaturökning 2030. 2050 kommer bara inte att minska det, även om dessa företag inte undertecknade löften med ena handen och skaffade pengar till fossila bränsleföretag med den andra.

Det är synd att se ännu en dyra internationell konferens gå vidare med en dagordning som är för enorm för att koka ner till något framträdande och uppnåeligt mål, befolkat av människor som hellre gör en show av multipolärt samarbete än att anta det.

Thunberg, klimataktivister och Gen Z i allmänhet måste kräva snabbare framsteg och högre etiska standarder från våra ekonomiska ledare. Stora pågående investeringar i prospektering av fossila bränslen och enorma subventioner för kol-, olje- och gasanvändning måste sippras till prospektering av alternativa bränslekällor om vi ska ha en chans att bekämpa klimatförändringarna.

Eller åtminstone kanske nästa år istället för att släppa ut sina privata jets bara för påfågel om bankchefer skulle kunna hålla ett konferenssamtal istället?

Tillgänglighet