Meny Meny

Slutar Gen Z sociala medier?

Studier visar betydande ökningar i Gen Z-användare som går bort från sociala medier. Men varför? Och vad betyder det för en generation av digitala infödingar?

Efter att ha vuxit upp med internet till hands är dagarna för uppringnings- och flip-telefoner praktiskt taget folklore till Gen Z. Men leder detta över förtrogenhet med sociala medier gradvis till en digital utvandring för tonåringar?

Enligt en ny studie från Ursprungverkar det som om Gen Z vänder sig massivt från sociala medier. Resultaten, samlade från över 1000 18-24-åringar över hela USA, avslöjade att 64% av deltagarna planerade att "ta en paus" från sociala medier, medan hela 34% ville sparka vanan helt och hållet. Denna attitydförskjutning är en ganska chockerande uppenbarelse för alla som är bekanta med de definierande egenskaperna hos Gen Z.

Låt oss prata FOMO. Alla med Instagram känner känslan: Du sitter vid ditt skrivbord på en dyster torsdag eftermiddag och bestämmer dig för att ta en snabb genomgång genom din tidslinje. Nästan omedelbart möts du av foton av dina kompisar som kopplar av på en lugn strand i Thailand; dina tidigare klasskamrater är på väg till en otrolig musikkonsert, och till och med din tråkiga moster njuter av en cocktail i en lyxbar takbar ... plötsligt är ditt sinne plågat av tankar som: 'Fan mitt liv är tråkigt, varför kan jag inte ha så mycket roligt?'

Social-inducerad FOMO är något alla upplever. Men för en generation som har vuxit upp tillsammans med Facebook, Insta och Twitter är effekterna uppenbarligen förstorade, och det råder ingen tvekan om att de blir mindre och mindre toleranta för det. Origin-undersökningen visade att 35% kände att sociala medier drev negativitet, medan 17% erkände att de '' mår dåligt '' om sig själva.

Den senaste tidens migration av tonåringar till sociala plattformar med lågt tryck som VSCO (som vi behandlade i detalj här.) som i sig undviker sociala barometrar samtidigt som de uppmuntrar till kreativitet och självuttryck indikerar också en ökande intolerans mot uppblåsta onlinepersoner.

Vi måste vara försiktiga här förstås. Medierna älskar en ursäkt för att ge någonting en förstklassig ribbning, och sociala medier har varit på mottagande änden av lite en hamring de senaste månaderna - främst integritetsfrågor på Facebook och "farliga" mekaniker Insta - och vi är inte här för att förvirra företag bara för att de är enkla mål. 

Vad vi försöker göra är att dra slutsatser från den paradoxala informationen vi får. Hur kan vi bombas med berättelser som visar rekordansvar på sociala plattformar, medan oberoende studier fortsätter att rapportera tråg hos användare, som är relaterade till negativ mental hälsa? 

If Zers går gradvis offline, då skulle det motbevisa allt vi tror att vi vet om generationen. Vi har med goda skäl dockat Gen Z som digitala infödingar; oavsett om de forskar, kopplar av, shoppar eller spelar, är de ständigt online. Ensamma sociala medier enligt uppgift tar mer än tre timmar av genomsnittet Zer dag, och emojis har blivit en stor del av deras folkmiljö - som nu sprids till mer "personlig" reklam och onlinemarknadsföring. 

Så hur ska vi acceptera att 22% av studiens pool redan har slutat använda sociala medier för att 'använda tiden på mer värdefulla sätt'? Och vad fyller det hål som lämnas av det vanliga behovet av att kontrollera socialt om trenden fortsätter? Det är möjligt att Gen Z kommer att forma framtiden för mer accepterande och autentiska plattformar, från och med VSCO. 

Trots Gen Z: s önskan att undvika att bli märkt måste alla generationer definieras av något. Deras ivriga aktivism, fokus på etiska metoder och acceptans av individualitet är alla sekundära till den allmänna summeringen av Gen Z som digitala infödingar. Eller kan detta antagande helt enkelt återspegla föråldrade och uppriktigt felaktiga åsikter från äldre generationer? Kan Gen Z vara den första generationen med en flytande uppsättning definierande egenskaper? 

Vad skulle definiera Gen Z om de undviker sociala medier? Ge oss ditt tag.

Tillgänglighet