Oxfords AstraZeneca-vaccin antändar debatten om kvinnlig preventivmedel

Debatten kring kvinnlig preventivmedel

Storbritannien tillkännager ett alternativ för under 30-talet som behöver vaccinet på grund av AstraZenecas 0.0004% risk för blodproppar har fått många att påpeka liknande biverkningar av det kvinnliga preventivpillerna. Varje år kommer cirka 1 av 1,000 kvinnor att få en blodpropp.

kvinnor på p-piller som har SÅ högre risk för att blodproppar läser dessa rubriker pic.twitter.com/2K75htZA0a

- Sorcha Ni Nia (@Luiseach) 7 april 2021

Journalisten Vicky Spratt ifrågasatte regeringens hjärtbyte. 'Om det inte är okej [varför] varför är hormonell preventivmedel? Risken för blodproppar är högre med p-piller? '

Med tanke på riskmodelleringen, om detta inte är OK, varför är hormonell preventivmedel? Risken för blodproppar är högre med p-piller? https://t.co/Kq3g9inkF6

- Vicky Spratt (@Victoria_Spratt) 7 april 2021

Jess Phillips twittrade om vikten av att förstå den 'sällsynta karaktären hos det som rapporteras' om hennes egen erfarenhet av blodpropp.

Jag har haft en blodpropp orsakad av läkemedel som kvinnor ordineras varje dag utan vård i världen. Låt oss se till att vi är noga med att förstå den ovanliga karaktären hos det som rapporteras.

- Jess Phillips MP (@jessphillips) 7 april 2021

Den här ökningen i samtalet angående det kvinnliga preventivpillerna fortsatte av Labour-politiker Alice Perry på Twitter, som hävdade att vi bör nämna obehagliga biverkningar som viktökning, depression och humörsvängningar oftare.

Professor Adam Finn, en ledande vaccinexpert, sa till Good Morning Britain att ”riskerna med trombos som följer med att ta p-piller är mycket högre (än AstraZeneca-vaccinet)”. Han sa att kvinnor varje år riskerar att få någon form av trombos som kan vara svår och till och med livshotande.

Var låter detta oss gå vidare?

Den brittiska regeringens U-sväng under 30-talet i Storbritannien som får AstraZeneca-vaccinet gör risken för blodproppar verkar extremt viktad. Det är ingen överraskning att beslutet har orsakat uppståndelse bland dem som jämför riskerna med p-piller som tas och ordinerats till kvinnor runt om i världen varje dag.

Med hänsyn till den nuvarande hälsokrisen vi lever i och trycket på regeringar runt om i världen för att uppnå storskaliga vaccinutrullningar är det ingen överraskning att den brittiska pressen och regeringen gör sitt bästa för att stoppa rädslan kring sitt hemvuxna vaccin från spridning.

Valet att erbjuda alternativa vacciner till under 30-talet är ett nyanserat och har packats med en regeringskampanj för att upprätthålla allmänhetens förtroende för jabben.

Detta samtal har belyst kvinnans oproportionerliga börda när det gäller preventivmedel, även om det inte är ny information.

Alternativ till de mer traditionella formerna av preventivmedel har varit i kliniska prövningar i flera år men har till synes aldrig fått finansiering eller allmänhetens uppmärksamhet för att anses vara en prioritet i den medicinska världen.

Rädslan i samband med AstraZeneca borde inte hindra människor från att få sina vacciner, men skall belysa de viktiga frågor som kvinnor står inför och som ofta inte talas tillräckligt om. Detta måste hjälpa till att gå vidare med ansträngningarna att skapa alternativa preventivmedel, snarare än att vara ett annat förebyggande hinder.

Om du har några frågor eller personliga problem med blodproppar och p-piller bör du kolla in båda "Stoppa blodproppen" Och "Kvinnor och blodproppar.