Меню Меню

Мнение: дебаты о Миа Гот являются примером токсичной культуры Стэна.

На актрису подал в суд статистка, утверждающая, что она «намеренно» ударила его ногой по голове на съемочной площадке. В ответ часть ее фанатов отвергла обвинения в нападении, используя упрощенные формулировки, подчеркивая проблемный характер вышедших из-под контроля парасоциальных отношений.

За последние несколько лет Миа Гот укрепила свою позицию «ИТ-девушки» ужасов, широко одержимой своими ведущими ролями в кино. жемчужный, Xи долгожданная финальная часть трилогии слэшеров А24. MaXXXine.

Добившись карьерного прорыва в сериале, эксцентричная звезда заработала себе культ благодаря запоминающимся выступлениям в этих провокационных проектах, и до недавнего времени ее фанатская база распространялась по большей части Интернета.

Сообщения о том, что на нее подал в суд статистка, утверждающая, что она «намеренно» ударила его ногой по голове на съемочной площадке, ослабили далеко идущую привлекательность Мии и угрожают испортить ее личный бренд.

В роли актера второго плана Джеймса Хантера требованияМиа «дразнила, высмеивала и унижала» его во время съемок совместной сцены для MaXXXine в апреле 2023 года, потому что он пожаловался на ее поведение.

После нескольких дублей, играющих «мертвого прихожанина», также было задокументировано, что «ответчик Гот намеренно ударила истца ботинком по голове, в результате чего у истца сразу же возникла головная боль и скованность в шее».

Хантер показал, что на следующий день развлекательная компания незаконно уволила его, а позже у него диагностировали сотрясение мозга, симптомы, включая дезориентацию, головокружение, ночные кошмары, мигрень и тяжелое эмоциональное расстройство. С тех пор он подал гражданский иск против Гота.

И тут дело принимает неожиданный оборот. Чаще всего, когда знаменитость обвиняется в чем-то столь серьезном, как нападение, пользователи сети без колебаний высказывают свое негативное мнение и «отменяют» любого, кто сталкивается с обвинениями.

Однако в этом случае социальные сети разделились: одна часть фанатов Мии логически выразила свое отвращение к ситуации, а другая выразила постоянную поддержку слова «Мать», которое используется в Интернете в честь знаменитых женщин. высшая степень (наряду с вариациями слов «обслуживать», «убивать» и «пизда»).

«Меня не волнует, что Миа Гот пнула того человека на съемочной площадке, это мама». поделился своим преданным фанатом на X. «Как ты позволяешь Миа Гот запугивать тебя, LMAO, это Мать idc. Фууу, она всегда будет Матерью. написал другой.

Такое вопиющее отстранение, конечно, вызывает огромную тревогу, поскольку оно гораздо глубже, чем просто безобидное развлечение, и открыто подчеркивает проблемную природу выхода из-под контроля. парасоциальные отношения.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

«Миа Гот предположительно напала на работницу, и вы видите, как люди шутят и называют ее матерью… Стэн-культура и парасоциальные отношения поджаривают вам мозги», прокомментировал пользователь испытывает отвращение к опошляющему языку, используемому для замалчивания объективно оскорбительного инцидента.

«Я такая фанатка Мии Гот, но говорить, что она мать за то, что якобы ударила кого-то по голове, — это хроническое поведение в сети. Это не мило и не смешно». утверждал другой.

Очевидно, важно отметить, что проблема здесь не в людях, занимающихся стан-культурой, а в том, что происходит, когда непоколебимые инвестиции в общественных деятелей отклоняются от реальности.

Хотя наша готовность поносить знаменитостей-мужчин за проступки, подобные преступлениям Мии, и игнорировать известных женщин за то же самое, является дилеммой сама по себе (эта конкретная дискуссия является ярким примером общего дискомфорта общества по поводу идеи о том, что женщины могут быть жестокими), прощение кто угодно ведь нападение было бы совершенно абсурдным, если бы мы не делали это из-за экрана телефона.

Ставя людей таким образом на пьедестал и, в свою очередь, игнорируя их бесспорно ошибочные действия, стирается грань между тем, что мы, естественно, считаем неправильным, и именно тогда фанаты, предпочитающие рассматривать парасоциальные отношения как подлинные, становятся по своей сути токсичными и опасными.

«На самом деле мы не созданы для того, чтобы думать о незнакомцах на другом конце планеты – которых мы никогда не встречали и которых мы видим как-то связанных с нашей жизнью», – объясняет Доктор Луи Д. Валенсия, доцент кафедры цифровой истории Университет штата Техас.

«Мы потребляем знаменитостей не только на уровне удовольствия или развлечения, но и на уровне потребления, где они почти являются частью нашей личности. Они должны представлять все, с чем мы себя отождествляем. И что происходит, когда они расходятся с нашим восприятием? Мы должны найти способ привести то, что они для нас значат, в соответствие с тем, что мы хотим, чтобы они значили для нас».

Итак, предлагаю ли я перестать направлять нашу преданность известным личностям, которыми мы восхищаемся? Нет.

Просто это восхищение не должно пересекать порог наших моральных ценностей и давать нам неуместное разрешение оправдывать проступки на том основании, что они были совершены нашими любимыми знаменитостями.

Поддерживать убеждение, что «это не так уж и плохо, потому что они знамениты», является оскорблением для тех, кто, как Хантер, пострадал.

Универсальный доступ