Меню Меню

Мнение - COP26 не фокусировался на реальных проблемах поколения Z

На КС присутствовала подрывная риторика климатических активистов, но подрывных решений принято не было. Почему COP выбрал путь токенизации молодежных активистов вместо того, чтобы слушать их?

Исторически сложилось так, что COP был в основном белым, мужчиной, которому сильно не хватало взглядов со стороны Глобального Юга и, что особенно важно, молодых голосов.

Это привело к многолетним дискуссиям, исключающим точки зрения тех, кто сталкивается с наибольшим риском изменения климата.

В этом году молодые климатические активисты со всего мира, наконец, были приглашены выступить на COP26. Несмотря на расширение этой основной платформы, многие задаются вопросом: почему результаты этих переговоров все еще так разочаровывают?

Является ли включение молодежных голосов расширением возможностей или перформативностью?

Разговоры о климатическом кризисе эволюционировали: от узкого видения, определяемого непонятными научными терминами и сложной статистикой, к проблемам антропогенного воздействия. Такие термины, как климатическая справедливость и справедливый переходный период, становятся общепринятыми, и внимание все больше переориентируется, чтобы подчеркнуть неравенство как последствий изменения климата, так и решений, созданных для борьбы с ним.

Этот сдвиг во все большей степени признает необходимость межпоколенческой климатической справедливости, которая учитывает, что молодые люди непропорционально сильно пострадают от изменения климата, как дети, рожденные в 2020 году «перенесут в семь раз больше волн тепла и вдвое больше засух, чем их дедушка и бабушка».

Молодые люди ощущают это неравенство и готовы действовать, поскольку недавние исследования показали, что 75% молодых людей найти будущее пугающим и 65% считают, что их правительства подводят их.

Несмотря на эти сдвиги в диалоге, дискуссии практикующих сообществ медленно нагоняли. В преддверии глобальной встречи было много дискуссий и критики по поводу инклюзивности дискуссий по климату.

Защитники акцентировали внимание на необходимости усилить интересы тех, кто больше всего пострадал от климатического кризиса, и сделать так, чтобы их голоса были услышаны, а именно: молодежь, женщин, маргинализированные и недостаточно обслуживаемые сообщества.

Соответственно, как представляется, были предприняты активные усилия по вовлечению молодежи в процесс COP. Больше молодежных активистов было вовлечено в официальные процедуры, такие как COY16 и pre-COP26; В рамках подготовки к COP26 представители штатов встретились почти с 400 молодыми делегатами в возрасте от 15 до 29 лет из 186 стран.

Их присутствие в СМИ также было более заметным, о чем свидетельствует обширное освещение таких фигур, как Грета Тунберг, включение представителей молодежи во многие группы и каналы социальных сетей.

Очевидно, растущее влияние защитников молодежи ощущается как правительством, так и лидерами СМИ, как сказал Томас Фридман, журналист New York Times, выраженный: «Это первый ПС, где я побывал, где делегаты больше боятся детей, чем прессу».

Неоспоримо возрастающее количество голосов молодежи, но я не уверен, что слова претворяются в жизнь. Вопрос не в том, боятся ли традиционные лидеры, а в том, действительно ли они их слушают?

На прошлой неделе я посетил Климатический центр New York Times вместе с COP26 в Глазго. Будучи вдохновленным сильным присутствием молодежных активистов в социальных сетях и, возможно, находясь под влияниеммолодежная стирка«COP подвергался критике, я пошел в надежде связаться и услышать голоса моего поколения.

Мой опыт там быстро показал неутешительную правду о демографическом представлении события. Менее чем через пять минут после моего прибытия ко мне подошел участник примерно моего возраста и поздравил меня с тем, что я был одним из немногих людей, одетых не «как бумер». Я понял, что на мероприятии мы составляли небольшое меньшинство молодых людей.

На COP этого года, которую многие описывают как одну из наши последние шансы действовать, видные молодежные активисты выразили разочарование во время конференции, которая выглядела как «кампания по отмыванию зелени для бизнеса и руководителей».

Демографические данные в COP показывают темную сторону конференции по климату. Молодежь и различные голоса могут привлекать больше внимания средств массовой информации, но обычные силы власти продолжают молча скрываться среди переговоров, проявляя свое присутствие и препятствуя преобразованиям.

В подавляющем большинстве присутствовали представители нефтегазовой отрасли, а также финансовые учреждения, чьи инвестиционные портфели по-прежнему сильно зависят от компаний, работающих на ископаемом топливе. Компании, занимающиеся ископаемым топливом, на климатической конференции приняли участие больше делегатов, чем любая другая страна, и вдвое больше, чем официальные представители коренных народов РКИК ООН (Глобальный свидетель).

Кроме того, многие из панелей спонсировались теми же участниками, что побудило нас спросить, действительно ли спикеры приглашены для оспаривания нынешней практики, связанной с финансовыми инвестициями. Это сигнализирует об опасном конфликте интересов.

Я слышал, что на конференции Climate Hub подавляющее большинство выступающих, как молодежи, так и не только, критиковали отсутствие продуктивных результатов официальных дискуссий по климату.

Во время встречи с другими молодыми женщинами-активистами в области климата Грета Тунберг сказала, что по-настоящему успешный результат конференции «будет, если люди осознают [d], насколько провальным является этот COP». Она продолжила: «Изменения не произойдут ни на одной из этих конференций. Массовое давление извне - единственный способ заставить [лидеров] действовать ».

Ванесса Накате пошла дальше, заявив, что даже если обещания будут выполнены, их будет недостаточно.

«Изменение климата на африканском континенте уже сейчас невыносимо, и оно будет только ухудшаться. Если мы сейчас остановим разработку новых видов ископаемого топлива и новых месторождений нефти, возможно, мы сможем замедлить потепление до 1.5 ° C, но даже 1.5 ° C уже влияют на нас », - сказал Накате аудитории.

Другой активист по борьбе с изменением климата, Тори Цуй, указала на внутреннее противоречие между обещанием Великобритании об отсутствии чистых выбросов к 2050 году и рассмотрением новых морских нефтяных проектов: «Как мы достигнем нулевых выбросов, если мы будем строить новые нефтяные буровые площадки сейчас в Камбо?»

Молодежные активисты на COP16 и в своей повседневной организации работают над усилением этого ключевого послания: мы не можем доверять правительствам и корпорациям, чтобы они придерживались своих обещаний, и даже их самых радикальных обязательств недостаточно, чтобы сдержать необратимый ущерб всем аспектам нашей жизни. планета и общество.

Повышение на 1.2 ° C уже вызывает засухи, голод и экстремальные погодные условия (см. Отчет МККЗР) и, в конечном итоге, массовая миграция (чего на самом деле могут бояться лидеры Глобального Севера). Новый отчету опубликовано на прошлой неделе Климат Действие трекер (CAT) объясняет, почему результатов COP26 недостаточно: «даже с учетом всех новых обещаний Глазго на 2030 год, мы будем выбрасывать примерно вдвое больше в 2030 году, чем требуется для 1.5 ° C».

Голоса молодежных активистов действительно дополняют разговоры на конференциях, на которые их приглашают. Многие из групп, в которых они участвуют, были подрывными и имеют больший вес, чем их обычные спонсируемые коллеги.

Они отстаивали свои интересы и будущее, поскольку глобальное потепление значительно сильнее повлияет на молодежь (например, «Миграция - это разумная стратегия адаптации и возмещения ущерба»). Однако подрывной разговор может зайти так далеко. Что наиболее важно, так это то, где на самом деле находится сила принятия решений - нам нужно, чтобы молодежь занимала руководящие должности, чтобы даже иметь возможность размышлять о действиях политиков по борьбе с изменением климата.

В пятницу я покинул официальную конференцию, чтобы посмотреть, что происходит на улицах. Пятницы во имя будущего, Восстание за вымирание и другие группы, такие как Друзья Земли, собрались вместе, чтобы организовать марш по Глазго, на котором присутствовали 100'000 человек.

Во время протеста происходило множество смелых разговоров, которые, возможно, лучше было бы провести в официальных помещениях. Там был высокий скептицизм в отношении COP, но большинство из них надеялись, что посредством массовых протестов на правительства можно будет оказать достаточное давление, чтобы они могли проводить разумную климатическую политику.

Молодые люди призывают к коллективным действиям. В ходе переговоров в Climate Hub Тунберг подчеркнул важность организации и оказания давления на правительства.

Тори Цуй говорил о «построении коалиции» и о том, чтобы избежать вызывающего разногласия «перфекционизма». Марш на Глазго был воплощением построения коалиции, когда тысячи людей маршируют со всех уголков мира, со всех сторон политического спектра и из всех слоев общества.

Люди пришли протестовать против результатов COP, но критика была не всем, что они предлагали: люди вышли на марши, чтобы показать, что они вкладываются в то, что произойдет с их миром. Их действия являются проявлением последствий неудач климатической политики.

После просмотра конференций по проблемам, решениям и бессмысленным дебатам, созданным для того, чтобы лидеры могли лучше понять себя в неудачном процессе смягчения последствий стихийных бедствий, я, мягко говоря, устал.

Как могут политики с такой очевидностью участвовать в этих дебатах о том, как нам следует действовать, когда ответы четко формулируются молодыми людьми и передовыми сообществами?

Когда я шел с этими активистами, призывая к действию, чувство истощения, которое я испытывал на этих конференциях, исчезло. Хотя многие не были учеными или экспертами в области политики, казалось, что люди там знали, что происходит, их не обманула риторика бездействия, продвигаемая официальными лицами в ходе переговоров.

Хотя руководители нефтегазовых компаний по-прежнему мало освещают свою деятельность, активистов справедливо продвигали в СМИ во время COP26.

Понимая, что их можно использовать в качестве знаков для менее честных участников, они использовали агитативную риторику, чтобы помочь нам отсеять все позерство и перформативный активизм на COP. Молодежные лидеры со всего мира помогли нам понять «кампанию по защите окружающей среды» для компаний и руководителей и позволили нам помнить, что эффективные действия должны исходить от создания коалиции и организации с людьми, которые больше всего пострадали от кризиса.

Во многих случаях очевидно, что включение молодежных голосов на COP26 является перформативным. Дело в том, что шашки на окончательное соглашение COP не лучше отражают сообщения, которые продвигают активисты, доказывают это.

Но они успешно создали осведомленность о потенциальной политике COP. Критика климатической конференции показывает нам, что люди ожидают большего от наших лидеров в COP, и молодежные климатические активисты, если уж на то пошло, присутствуют, чтобы показать нам, что происходит на самом деле.

 

Первоначально эта статья была написана Кристофом Домеком. Открыть посетить его профиль в LinkedIn и нажмите здесь. для просмотра его профиля в Twitter ..

Универсальный доступ