На КС присутствовала подрывная риторика климатических активистов, но подрывных решений принято не было. Почему COP выбрал путь токенизации молодежных активистов вместо того, чтобы слушать их?
Исторически сложилось так, что COP был в основном белым, мужчиной, которому сильно не хватало взглядов со стороны Глобального Юга и, что особенно важно, молодых голосов.
Это привело к многолетним дискуссиям, исключающим точки зрения тех, кто сталкивается с наибольшим риском изменения климата.
В этом году молодые климатические активисты со всего мира, наконец, были приглашены выступить на COP26. Несмотря на расширение этой основной платформы, многие задаются вопросом: почему результаты этих переговоров все еще так разочаровывают?
Является ли включение молодежных голосов расширением возможностей или перформативностью?
Разговоры о климатическом кризисе эволюционировали: от узкого видения, определяемого непонятными научными терминами и сложной статистикой, к проблемам антропогенного воздействия. Такие термины, как климатическая справедливость и справедливый переходный период, становятся общепринятыми, и внимание все больше переориентируется, чтобы подчеркнуть неравенство как последствий изменения климата, так и решений, созданных для борьбы с ним.
Этот сдвиг во все большей степени признает необходимость межпоколенческой климатической справедливости, которая учитывает, что молодые люди непропорционально сильно пострадают от изменения климата, как дети, рожденные в 2020 году «перенесут в семь раз больше волн тепла и вдвое больше засух, чем их дедушка и бабушка».
Молодые люди ощущают это неравенство и готовы действовать, поскольку недавние исследования показали, что 75% молодых людей найти будущее пугающим и 65% считают, что их правительства подводят их.
Несмотря на эти сдвиги в диалоге, дискуссии практикующих сообществ медленно нагоняли. В преддверии глобальной встречи было много дискуссий и критики по поводу инклюзивности дискуссий по климату.
Защитники акцентировали внимание на необходимости усилить интересы тех, кто больше всего пострадал от климатического кризиса, и сделать так, чтобы их голоса были услышаны, а именно: молодежь, женщин, маргинализированные и недостаточно обслуживаемые сообщества.
Соответственно, как представляется, были предприняты активные усилия по вовлечению молодежи в процесс COP. Больше молодежных активистов было вовлечено в официальные процедуры, такие как COY16 и pre-COP26; В рамках подготовки к COP26 представители штатов встретились почти с 400 молодыми делегатами в возрасте от 15 до 29 лет из 186 стран.
Их присутствие в СМИ также было более заметным, о чем свидетельствует обширное освещение таких фигур, как Грета Тунберг, включение представителей молодежи во многие группы и каналы социальных сетей.
Очевидно, растущее влияние защитников молодежи ощущается как правительством, так и лидерами СМИ, как сказал Томас Фридман, журналист New York Times, выраженный: «Это первый ПС, где я побывал, где делегаты больше боятся детей, чем прессу».
Неоспоримо возрастающее количество голосов молодежи, но я не уверен, что слова претворяются в жизнь. Вопрос не в том, боятся ли традиционные лидеры, а в том, действительно ли они их слушают?
На прошлой неделе я посетил Климатический центр New York Times вместе с COP26 в Глазго. Будучи вдохновленным сильным присутствием молодежных активистов в социальных сетях и, возможно, находясь под влияниеммолодежная стирка«COP подвергался критике, я пошел в надежде связаться и услышать голоса моего поколения.
Мой опыт там быстро показал неутешительную правду о демографическом представлении события. Менее чем через пять минут после моего прибытия ко мне подошел участник примерно моего возраста и поздравил меня с тем, что я был одним из немногих людей, одетых не «как бумер». Я понял, что на мероприятии мы составляли небольшое меньшинство молодых людей.
На COP этого года, которую многие описывают как одну из наши последние шансы действовать, видные молодежные активисты выразили разочарование во время конференции, которая выглядела как «кампания по отмыванию зелени для бизнеса и руководителей».