1
энергетика
Что такое энергия?
комментарии 0
После решения Верховного суда отменить дело Роу против Уэйда комментарии судьи Кларенса Томаса о правах ЛГБТК+ предполагают, что война против гражданских свобод в Америке только начинается.
В ближайшие 30 дней аборты в США будут запрещены в 13 штатах. С тех пор, как Верховный суд объявил о своем решении отменить дело Роу против Уэйда (постановление 1973 года, которое сделало аборты законными по всей стране), Миссури уже сделал все аборты незаконными по всему штату.
Для миллионов американцев это заявление означает потерю доступа к услугам по прерыванию беременности даже в случае изнасилования, инцеста или неотложной медицинской помощи. Это кажется антиутопическим, архаичным, откровенно пугающим, что это какая-то новая реальность.
Но для консервативной Америки отмена дела Роу против Уэйда знаменует собой крупную победу – победу в 50-летней битве за контроль над женскими правами и телами.
Хотя кажется, что хуже уже быть не может, попытки правых свести на нет десятилетия законодательного прогресса еще далеки от завершения.
Кларенс Томас, один из пяти судей, проголосовавших за отмену дела «Роу против Уэйда», заявил, что решение суда — это только начало.
Первоначально решение по делу Роу против Уэйда было принято на основании Положение о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок к Конституции. Они запрещают правительству лишать «любого человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».
В 1973 году было решено, что это должно включать в себя право женщины на ее телесную автономию, предоставление доступа к аборту до достижения жизнеспособности плода - примерно на 24 неделе беременности.
Теперь, когда дело «Роу против Уэйда» было отменено, другие законы, основанные на Положении о надлежащей правовой процедуре, также оказались под угрозой.
Судья Томас поделился мнениями, которые подпитывают эти опасения. В пятницу он объявил, что все решения, основанные на надлежащей правовой процедуре, должны быть пересмотрены Верховным судом:
«Как я уже объяснял ранее, «правосудие по существу» — это оксюморон, который «не имеет никакой основы в конституции», — утверждал Томас, предполагая, что притязания на право на «жизнь, свободу или собственность» не имеют никакого отношения к тому, что права фактически охватывают.
Другие свободы, подлежащие защите в соответствии с этим постановлением, включают права на противозачаточные средства, однополые отношения по обоюдному согласию и однополые браки. Томас заявил, что, по его мнению, все они заслуживают повторного посещения.
Джим Обергефелл, который помог добиться принятия решения 2015 года о легализации однополых браков в США, выступил против претензий Томаса, заявив, что судья был «назначен людьми, он не Верховное Божество.
