Меню Меню

JP Morgan и State Street выходят из крупнейшей группы климатических инвесторов

Активы на сумму около 14 триллионов долларов попали в рейтинг Climate Action 100+ и покинули его. Ключевые корпоративные члены JP Morgan и State Street объявили о своем выходе из глобальной инвестиционной группы, в то время как BlackRock значительно ограничила свое участие. Вздох.

Затраты на адаптацию к изменению климата, как сообщается, могут вырасти до 340 миллиардов долларов к 2030 году. Тем не менее, дуэт финансовых гигантов с общим состоянием в 14 триллионов долларов считает, что сейчас прекрасное время, чтобы отказаться от скоординированных международных усилий по предотвращению изменения климата.

JP Morgan и State Street недавно подтвердили, что они будут выход домен Климатическая акция 100 +, блок из более чем 700 инвестиционных компаний, целью которого является сокращение выбросов углекислого газа в корпоративном мире и достижение чистого нулевого перехода к 2050 году.

Несмотря на рост числа 60 компаний, присоединившихся к компании в прошлом квартале, выход этих двух крупных игроков вызывает беспокойство, учитывая подозрительный момент принятия ими решения. Циник внутри меня также верит, что ударов может быть еще больше.

В июне прошлого года CA100+ подробно рассказал о своих планах на «второй этап», который включал в себя требование, чтобы подписавшие отстающие стороны взаимодействовали с политиками и ускоряли реализацию своих планов по достижению нулевого уровня бизнеса до истечения срока действия Парижского соглашения.

После этого объявления американские управляющие активами оказались под растущим давлением со стороны политиков-республиканцев, которые продолжают вытягивать средства от инициатив, направленных на защиту ESG (экологии, социальной сферы и управления).

JP Morgan была одной из 53 финансовых компаний США, которые были предупреждал что ее участие в группах ESG представляет собой серьезный конфликт интересов с некоторыми ее инвесторами и их целями. Если это будет доказано в суде, это может быть признано незаконным в соответствии с антимонопольным законодательством.

Это сопротивление заставляет банки и фирмы взвешивать преимущества получения экологического доверия, а не риск быть втянутыми в бюрократическую неразбериху и потенциальные судебные иски.

Понятно, что многие из них менее заинтересованы в рекламе своей политики, благоприятной для климата, в Интернете – CA100+. публично перечисляет своих инвесторов на своем веб-сайте, а некоторые стремятся полностью дистанцироваться от групп, выступающих за ESG, чтобы спасти свой бекон.

State Street назвал CA100+ «вторым этапом» большого города, как несовместимое с его «независимым подходом к голосованию по доверенности и участию портфельных компаний». Скептики, однако, предполагают, что подобные требования не могут быть найдены в манифесте второго этапа.

В случае с JP Morgan корпорация заявила, что решила сосредоточиться на своей внутренней системе управления климатическими рисками и не может оправдать участие в обоих предприятиях одновременно.

Однако по сравнению с CA100+ с точки зрения влияния и эффективности этот индивидуалистический подход «рискует фрагментировать усилия и ослабить коллективное воздействие, необходимое для значимых изменений окружающей среды», утверждает Пер-Отто Уолд, генеральный директор компании Зеролитики.

Наконец, BlackRock сочла целесообразным перенаправить свое участие в CA100+ в пользу BlackRock International, своего гораздо меньшего глобального подразделения. Выход из всех трех компаний означает, что ведущая климатическая коалиция планеты больше не пользуется поддержкой пяти крупнейших мировых управляющих капиталом.

Поскольку на компании, выступающие за ESG, оказывается постоянное давление, чтобы они отступили, мы увидим, какие из них искренне привержены своим экологическим обязательствам, а какие имеют приоритеты в другом месте.

Универсальный доступ