0
энергетика
Что такое энергия?
комментарии 0
Парламент Индонезии одобрил спорный новый уголовный кодекс, который запрещает как местным жителям, так и иностранцам заниматься внебрачным сексом. Критики считают этот шаг «катастрофой» для прав человека и потенциальным ударом по быстро развивающемуся туристическому сектору страны.
После нескольких лет парламентских дискуссий и горячих общественных дебатов Индонезия только что приняла противоречивый новый уголовный кодекс, который, по мнению критиков, представляет собой резкое поражение свобод в третьей по величине демократии в мире.
Согласно драконовскому законодательству, родители, дети или супруги смогут сообщить в полицию о не состоящих в браке парах, если они подозревают их в сексе вне брака.
Если обвиняемые будут признаны виновными, им грозит наказание до двенадцати месяцев лишения свободы.
«Цель состоит в том, чтобы защитить институт брака и индонезийские ценности», — сказал он. Альберт Овен, представитель министерства юстиции Индонезии, во время объявления.
«В то же время имея возможность защитить конфиденциальность сообщества, а также свести на нет права общественности или других третьих лиц сообщать об этом или« играть в судью »от имени морали».
Этот шаг, который многие считают данью моральному контролю, подчеркивает растущий консерватизм страны, которая давно славится своей религиозной терпимостью, а светскость закреплена в ее конституции.
Есть также опасения, что это может быть использовано против членов сообщества ЛГБТК+, учитывая, что в регионе уже имеет место публичная порка за ряд правонарушений, включая гомосексуальность и супружескую измену.
Предыдущий проект должен был быть принят в 2019 году, но голосование было отложено из-за тысяч протестующих, в основном студентов. вышли на улицы с требованием к правительству отозвать его.
«То, что мы наблюдаем, — это серьезный удар по с трудом достигнутому Индонезией прогрессу в защите прав человека и основных свобод после революции 1998 года». — говорит директор Amnesty International в Индонезии Усман Хами.d, который считает, что расширение существующих законов окажет «сдерживающий эффект» на свободу слова.
