Компании, производящие ископаемое топливо, судятся с правительствами из-за действий по борьбе с изменением климата

Урегулирование споров между инвесторами и государством

В 1950-х годах под угрозой деколонизации Shell и другие нефтяные компании искали способы сохранить контроль над природными ресурсами Глобального Юга.

Возглавляемый директором и главным юрисконсультом Royal Dutch Shell, это привело к возникновению правового режима, известного как урегулирование споров между инвесторами и государством, или ISDS. ISDS позволяет иностранным инвесторам предъявлять иски странам вне их судебной системы за действия государства, затрагивающие прямые иностранные инвестиции.

Вскоре к ней присоединились коллеги-иностранные инвесторы, сформировав Международную ассоциацию поощрения и защиты частных иностранных инвестиций. В состав его руководящего комитета входили руководители Rio Tinto, Standard Oil of New Jersey (теперь ExxonMobil) и Compagnie Française des Pétroles (теперь Total).

Договор к Энергетической хартии (ДЭХ), подписанный 53 странами, устанавливает основу для международного сотрудничества в энергетической отрасли. ДЭХ включает ISDS, что означает, что энергетические компании могут подать в суд на любую из подписавших его сторон, если они предпримут действия, которые могут помешать будущим доходам указанных компаний.

К сожалению, эти действия часто необходимы для решения проблемы изменения климата и предотвращения экологического ущерба.

Что означает ISDS для климата

ISDS и вытекающие из этого миллиардные судебные иски повлияли на принятие решений, связанных с климатом, в нескольких странах, поскольку правительства опасаются возможности судебного преследования.

Рассказывает старший советник группы кампании Trade Justice Movement Рут Берган. The Guardian. , «Люди наблюдают за этими делами, и есть свидетельства того, что они смотрят на то, что происходит в других местах, и это тормозит их собственную политику. Кроме того, это просто увеличивает цену деятельности по борьбе с изменением климата, и мы не можем себе этого позволить».

По данным COP26 в конце 2021 года, министры по вопросам климата Дании и Новой Зеландии признали, что угроза указанных судебных исков помешала реализации амбиций их правительств в области климатической политики. Капитал Монитор.

За последние несколько лет критика УСИГ усилилась в связи с безотлагательностью решения проблемы изменения климата.

Такие страны как Франция и Испания выступали за скоординированный выход из ДЭХ, но в его нынешнем виде это не защитит правительства от исков, связанных с прошлыми инвестициями. «Оговорка об истечении срока действия» ДЭХ означает, что бывшие члены все еще подпадают под действие договора через 20 лет после выхода из него.

Другие призывали к модернизация ДЭХ, чтобы привести договор в соответствие с Парижским соглашением. ЕС разработал предложение, которое исключит все будущие инвестиции в ископаемое топливо из сферы защиты инвестиций и обяжет подписантов сотрудничать в области смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему.

Поэтапный отказ от ISDS является обязательным условием перехода к экологически чистой энергии.

Предоставление правительствам возможности подвергаться таким судебным искам еще больше увековечивает задержку изменения климата, которая больше не является доступной реальностью во время быстрого изменения климата. Так же, как крайне важно отказаться от ископаемого топлива, важно изучить правовые рамки, которые позволили отрасли доминировать, и работать над их переоценкой и демонтажем параллельно с переходом.