Нужен ли ребрендинг разговорам о климате?

Является ли загрязнение лучшим способом обсудить климат?

"Моя идея заключается в том, чтобы перефразировать это и рассказать об этом по-другому. Давайте действительно скажем людям: мы говорим о загрязнении. Загрязнение вызывает изменение климата, а загрязнение убивает», — говорит Шварценеггер.

Что ж, он не ошибается.

Все, что наносит ущерб экосистеме нашей планеты, коренится в загрязнении. От выбросов парниковых газов до пластика и вредных химических веществ и красителей — мы разрушаем нашу планету вещами, созданными людьми в течение прошлого века.

Не говоря уже о том, что загрязнение воздуха, воды и земли ухудшает здоровье человека. В настоящее время химические вещества, созданные человеком, вызывают хронические болезни и болезни, причем 7 миллионов человек умирают преждевременно только от загрязнения воздуха каждый год.

Явное представление ситуации как вызванной решительными действиями человечества, а не событием, которое просто начало происходить с нашей планетой, могло бы помочь переформулировать повествование.

Указание на загрязнение как на основу проблемы также может помочь нам легче находить решения. Это показывает нам, что наши текущие экологические проблемы могут быть решены, если мы вернемся к основам или внедрим более экологичные решения в нашей повседневной жизни.

Эти вещи медленно, но верно реализуются, например, переход на чистую энергию, замена первичных пластиков на биоматериалы и замена токсичных химикатов экологически чистыми альтернативами.

Тем не менее, недавние саммиты G7 и встречи COP постоянно не приводят к конкретным решениям и твердой экологической политике, которые соответствовали бы серьезности ситуации. Цитируя Грету Тунберг, мы в основном видели много «бла-бла-бла».

«Изменение климата» может быть слишком абстрактным

Хотя описание частиц CO2 и газообразного метана, задерживающихся в нашей атмосфере и впоследствии нагревающих Землю, может найти отклик у тех, кто лучше всех разбирается в этом вопросе, оно, по общему признанию, мало что вызывает в сознании обычного слушателя чувство безотлагательности. Или мировые лидеры.

Напротив, жители Глобального Юга в последние годы на себе испытали разрушительные последствия изменения климата. И это несмотря на то, что они могут не описывать то, что видят, как изменение климата.

В Аккре, Гана, местные жители будут говорить о горах предметов быстрой моды, загрязняющих их береговую линию и мусорные свалки. Тем временем местные жители Бали, Индонезия, укажут на растущее количество пластиковых бутылок, засоряющих местные реки и загрязняющих пляжи.

В Пакистане деревенские общины расскажут вам, как муссоны смыли целые кварталы. Они скажут, что вода, оставшаяся вокруг них, хотя и в изобилии, загрязнена сточными водами и химикатами и непригодна для питья.

Чтобы поддержать идею Шварценеггера, возможно, нам следует изменить словарный запас в разговорах о климате, чтобы сосредоточиться на чем-то действительно осязаемом: загрязнении окружающей среды. Это может просто позволить людям думать о наших экологических проблемах и их решениях с большей ясностью и простотой.