Какова была реакция Shell?
Неудивительно, что Shell воспротивилась этому решению, утверждая, что для этого дела нет правовой основы и что правительства несут исключительную ответственность за выполнение целей Парижского климатического соглашения.
Однако эта позиция не принимает во внимание чрезвычайно разрушительную практику Shell. Компания отвечает за 1% всех глобальных выбросов каждый год и инвестирует миллиарды в нефть и газ - она остается чрезвычайно сильным источником загрязнения, независимо от какого-либо правительства или штата.
Разговор с ХранителемПредставитель Shell заявил, что «необходимы срочные меры по борьбе с изменением климата», сделав акцент на стремлении компании «стать к 2050 году компанией с нулевыми выбросами».
Они продолжали подчеркивать, что Shell «инвестирует миллиарды долларов в низкоуглеродную энергию, включая зарядку электромобилей, водород, возобновляемые источники энергии и биотопливо». Проблема в том, что Shell игнорирует свои огромный углеродный след и ущерб, который он наносит экосистемам многих стран.
Масло Shell загрязнение в дельте Нигерии, например, является серьезной проблемой на протяжении более десяти лет, однако работы по очистке территории начались только на 11% обещанных участков, и большая часть из них остается сильно загрязненной.
Это была область споров и беспокойства на протяжении многих лет. С 2007 года произошло 1700 разливов нефти в дельте Нигерии, и Shell часто обвиняют в том, что компания делает акцент на зеленых инициативах в PR-кампаниях вместо того, чтобы изменить свое поведение значимым и долгосрочным образом.
https://www.youtube.com/watch?v=YZScaunGXo0
С 2010 по 2018 год Shell как сообщается, посвящен только 1% долгосрочных инвестиций в источники низкоуглеродной энергии и не имеет конкретных планов по сокращению общей добычи нефти и газа к 2030 году.
Вы можете понять, почему судебные процессы сейчас начинают набирать обороты, вынуждая Shell вносить существенные изменения.
Почему это так важно для окружающей среды?
С 1988 года на 100 компаний приходится 71% мировых выбросов парниковых газов.
Это огромный процент охваченных сравнительно немного. Побуждение этих конкретных организаций к действиям будет иметь важное значение в борьбе с изменением климата и сохранении глобальной температуры ниже 1.5 градусов.
Кажется очевидным, что большинство этих компаний не сдвинутся с места должным образом, пока их не заставят, и этот знаменательный случай может послужить примером для других стран, которые могут последовать их примеру.
Бас Эйкхаут, зеленый депутат Европарламента по окружающей среде, пояснил, что «это постановление - действительно хорошая новость для климата, поскольку оно увеличивает давление на крупных загрязнителей и помогает нам в Европе ужесточить климатическую политику».
Нам нужно будет посмотреть, будет ли это дело первым из многих и будет ли апелляция Shell успешной. В любом случае, ожидайте большего юридического давления, поскольку годы идут, а окно для значимых действий сужается.
Пришло время для крупных загрязнителей взять на себя ответственность.