Меню Меню

Что визовая битва Новака Джоковича может рассказать нам о кризисе беженцев

Звезда тенниса Новак Джокович стал объектом общественного внимания и международной поддержки после того, как правительство Австралии решило аннулировать его визу. Но теперь, когда судья отменил это решение, решение игрока проливает свет на наше глубоко ошибочное отношение к беженцам и перемещенным лицам.

Сербская звезда тенниса Новак Джокович мечтал сыграть на Открытом чемпионате Австралии на этой неделе. Но эти надежды преждевременно рухнули, когда Правительство Австралии аннулировало его визу по прибытии в страну.

Джокович, который не привит и выразил общественное неуважение к вакцине Covid-19 (наряду с другими сомнительные медицинские убеждения), был помещен во временное заключение из-за вопросов об освобождении от вакцинации.

После этой новости сторонники Джоковича собрались у отеля в Мельбурне, где, по слухам, он содержался.

Две разрозненные социальные причины были сведены воедино фиаско Джоковича. Оба борются против политики содержания под стражей, проводимой австралийским правительством.

Кричалки «освободить Джоковича» заполнили улицы, где — в течение многих лет — протестующие в поддержку беженцев призывали упразднить отели, ставшие центрами содержания под стражей, в которых содержались просители убежища.

СМИ взорвались поддержкой теннисистки, а твиттер заполнился антиавстралийскими настроениями. Один нетизен написал «#supportDjokovic» над карикатурой на кенгуру с автоматом.

На второй день протестов в прошлую пятницу около 50 человек собрались с плакатами против вакцинации и изображениями звезды тенниса. Среди них были усеяны плакаты в поддержку беженцев, призывающие к освобождению тех, кто оказался в ловушке внутри.

Но в отличие от тех, кто годами собирался возле этих отелей, призывая к архаичному подходу Австралии к кризису с беженцами, всего за несколько дней власти удовлетворили требования сторонников Джоковича. В понедельник, к удивлению многих, судья отменил решение правительства и виза теннисиста была восстановлена.

Джокович признался, что нарушение правил самоизоляции после положительного результата теста на Covid-19 и лежания в своей дорожной форме перед въездом в Австралию.

Причина, по которой он нарушил изоляцию, чтобы прийти на интервью, заключалась в том, что он «не хотел подводить журналиста», решив, что маски будет достаточно для защиты других. За исключением, конечно, того случая, когда его сфотографировали, для чего он покорно снял маску с лица.

Возмутительное поведение Джоковича справедливо вызвало фурор среди зрителей по всему миру. Это то же самое эгоистичное отношение, которое характерно для вечеринок, проводимых нашим правительством, — вера в то, что собственные интересы перевешивают жертвы населения в целом.

Но визовая битва Джоковича также высветила фундаментальные недостатки нашей глобальной реакции на беженцев и перемещенных лиц.

Марк Керстен утверждает, что шум вокруг задержания теннисиста отвлек внимание от бедственного положения тысяч просителей убежища, которым было отказано во въезде в Австралию и которые остаются в лагерях для задержанных по всей стране.

Всего через четыре дня Джокович вышел на свободу, радостно улыбаясь своим сторонникам. Играет роль героя – угнетенного деятеля, который сопротивлялся тиранической государственной власти и победил.

Джокович не герой. Он богат, бел, и его обожает широкая публика. Он чрезвычайно успешный спортсмен, способный защищать себя в суде и заручиться широкой поддержкой слепо обороняющихся фанатов.

Когда он вышел из мельбурнского отеля, в котором его держали, Джокович оставил позади сотни человек. Люди, бежавшие из охваченных войной стран в надежде на лучшую жизнь.

Австралия может похвастаться одной из самых репрессивных политик по отношению к лицам, ищущим убежища, с абсолютной нетерпимостью к тем, кто достигает ее берегов.

Средняя продолжительность содержания под стражей лиц, ищущих убежища в стране, составляет 689 дней. В Америке — 55, а в Канаде — всего 14. Но, как признает само правительство Австралии, «В законе или политике нет ограничений на срок, на который человек может быть задержан».

Эти перемещенные лица не защищены никаким законом. Условия их жизни не контролируются и часто бесчеловечны – даже смертельно опасны. Реза Барати, прибывший в Австралию в 2013 году, был убит двумя охранниками в центре содержания под стражей всего через шесть месяцев после его перевода.

Возможно, больше всего тревожит то, что многие юристы-международники считают условия в австралийских центрах содержания под стражей приравненными к международному преступлению. Как заявил бывший начальник следственного изолятора «В Австралии это сооружение не может служить даже собачьей конурой. Его владельцев посадят в тюрьму».

Реальность этой политики вызывает тревогу. Но связь Джоковича с просителями убежища со стороны международных организаций, которые сравнивают обращение с ним со стороны правительства с обращением с задержанными беженцами, пожалуй, вызывает наибольшее беспокойство.

Это показывает зияющую пропасть в нашем социальном мировоззрении: нашу неспособность видеть — или просто заботиться — о нарушениях прав человека, когда они не влияют на «осязаемые» цифры.

У Джоковича публичное лицо, но тысячи других сведены к статистике. Их опыт настолько непостижим и далек от нашего, что мы не в состоянии понять свою способность помочь.

Тысячи людей обвинили в лицемерии правительство, которое с начала пандемии ввело строгие законы о Covid-19, многие из которых разлучили семьи.

Но общественный отклик на дело Джоковича — как тех, кто поддерживает его тяжелое положение с визой, так и тех, кто осуждает его «битву» как медиа-фарс — доказал, что такой же общественный контроль не предоставляется глобальным беженцам.

Если бы только мы применили ту же энергию, освещение в СМИ и пламенные твиты к тем, кто остается в отелях Австралии, некоторых из них держат там годами. Возможно, мы когда-нибудь увидим, как они с улыбкой и приветствием вступают в новую жизнь, о которой они мечтали, когда приехали.

Универсальный доступ