Menu Menu

O drama 'Dahmer' da Netflix banaliza a tragédia real?

A adaptação dramática de Ryan Murphy do caso Jeffery Dahmer é um grande sucesso para a Netflix. Apesar dos estudos aparentemente bem-intencionados de tensões raciais, o programa ainda glamouriza Dahmer e reduz a tragédia real a frases convenientes de mídia social.

Atualmente no topo da página inicial da Netflix, 'Dahmer' dramatiza e segue a história do prolífico pedófilo, canibal, estuprador e serial killer Jeffrey Dahmer, que assassinou dezessete pessoas em um período de treze anos.

A narrativa é enquadrada pelos olhos das vítimas e suas famílias, com recriações de imagens do tribunal usadas para focar na incompetência e nos preconceitos raciais das forças policiais da época.

Jeffrey Dahmer é um dos assassinos em série mais reconhecidos sempre. Ele apareceu em inúmeros shows, podcasts e documentários nas décadas desde que ele estava ativo.

O verdadeiro crime como gênero está desfrutando de um boom de popularidade na era do streaming, com novos podcasts e programas atraindo grandes audiências após o lançamento. A série atraiu 19 milhões de ouvintes em 2015, a interpretação de Ted Bundy por Zac Efron foi um sucesso em 2019 e a Netflix continua a produzir documentários a uma taxa constante, incluindo programas sobre Jimmy Saville, Chris Watts, Sharon Marshall e muitos mais.

O apetite do público por histórias de serial killers é mais insaciável do que nunca, incentivando as plataformas a se apoiarem fortemente em documentários para reter assinantes pagantes. No Reino Unido, John Wayne Gacy Tapes e Dahmer estão entre os dez principais programas de tendências da Netflix. Clicar na tag 'sinistra' oferece páginas e páginas de conteúdo semelhante.

Com um incentivo empresarial tão alto para continuar produzindo programas dessa natureza, surgem questões óbvias sobre responsabilidade ética e romantismo inadequado.

Em que ponto uma verdadeira investigação de crimes muda do jornalismo informativo para o entretenimento explorador? É uma linha que se tornou embaçada e provocativa.

Dahmer é o caso mais recente a enfrentar escrutínio, principalmente por seu marketing, pesquisa de antecedentes e tags LGBTQ insensíveis. É uma tentativa genuína de discutir a discriminação racial e sexual, ou é um roubo de dinheiro de um serviço de streaming cada vez mais dependente de crimes reais para manter os espectadores envolvidos?

Antes de olhar para as reações online e em espaços LGBTQ+, é importante notar que o show é incrivelmente popular.

Tem sido o programa mais transmitido na Netflix de forma consistente desde que foi lançado. Quaisquer que sejam os sentimentos de qualquer pessoa em relação a Dahmer, é claro que o público em geral o considera interessante e envolvente o suficiente para passar um tempo assistindo. Seja como for recebido, o show é lucrativo, o que, por sua vez, incentivará ainda mais shows dessa natureza.

Ainda assim, o clamor está borbulhando online desde que o programa começou a ganhar força. Isto originalmente foi marcado como um programa 'LGBTQ', aparentemente caindo no mesmo caminho que programas como Queer Eye e Sex Education. Esta foi uma categorização idiota para uma série que retrata os assassinatos e tortura de grupos marginalizados – a etiqueta foi removida desde então, sem surpresa.

O show sendo tão claramente mal rotulado é indicativo de quantos na comunidade LGBTQ+ se sentem.

Apesar de alegar contar a história de Dahmer através das lentes narrativas de grupos marginalizados, o programa falha em honrar adequadamente sua perspectiva de maneira sensível e genuína sem inevitavelmente tornar o assassino o foco central. Vale ressaltar que as famílias das vítimas e outros atingidos foram não contactado para contribuir para o programa.

Como disse Aja Romano do Vox em um peça semana passada, 'Se você deve contar uma história sem a perspectiva das vítimas, então perceba que é ainda mais importante colocá-las no centro de sua história e não nas bordas.'

Em última análise, trata-se de uma questão de necessidade. O caso Dahmer foi examinado de todas as maneiras por décadas e continua sendo uma pedra angular da verdadeira história do crime. Devemos repetidamente arrastar os detalhes desta história por uma questão de entretenimento?

A Netflix continua redirecionando o histórico real e tangível para promoção rápida, reduzindo-o ao marketing estratégico. Este tweet, por exemplo, começa com a frase 'não consigo parar de pensar' e termina com 'agora na Netflix'. Parece insensível e injustamente egoísta.

Tanto a Netflix quanto o público são os culpados.

Claro, é responsabilidade da plataforma regular seu conteúdo e como ela comercializa programas, mas, em igual medida, a Netflix exige uma audiência faminta para produzi-los em primeiro lugar. Se não nos importássemos com eles tanto quanto nos importamos, haveria muito menos documentários sobre crimes reais acontecendo.

A única solução é simples. Pare de assistir a todos os documentários sobre crimes reais ou, no mínimo, exija uma narrativa e representação mais responsáveis. O gênero não é inerentemente problemático, mas sua popularidade crescente abre portas para material ofensivo e desdenhoso, à medida que as empresas lutam para estar no topo da cadeia alimentar do documentário.

Acessibilidade