2
energia
O que é energia?
comentários 0
A polêmica decisão da World Rugby de proibir as mulheres trans de competir destaca uma das questões mais espinhosas de nosso tempo.
Na semana passada, mulheres trans foram informadas de que em breve serão impedidas de participar do rugby feminino profissional devido a questões de segurança. A recomendação da World Rugby, evidentemente, vem após uma revisão da última pesquisa revisada por pares indicando que as mulheres trans 'não são adequadas para o propósito'.
Este movimento sem precedentes segue um workshop inovador de participação transgênero conduzido pela World Rugby em fevereiro, onde especialistas em sócio-ética, ciência, medicina e direito foram convidados a apresentar suas pesquisas e opiniões sobre a presença contínua de mulheres transgêneros no esporte de contato . As apresentações foram postadas online no interesse da transparência.
De acordo com a World Rugby, descobertas descobertas na conferência os levaram a acreditar que uma redução na testosterona - que, de acordo com as diretrizes do Comitê Olímpico Internacional (COI), permite que mulheres trans competam em divisões femininas se a supressão começar pelo menos 12 meses antes - 'não leva a uma redução proporcional na massa, massa muscular, força ou potência.'
O furor previsível que se seguiu da comunidade LGBT + foi imediato e compreensível. O Woke Twitter estava ansioso, com proeminentes ativistas trans e clubes de rúgbi condenando a decisão como um passo em falso que abre um precedente perigoso de discriminação. A União de Futebol de Rúgbi da Inglaterra afirmou que vai desafiar a recomendação e continuar a permitir que mulheres trans joguem competitivamente.
O WFTDA apóia @rugbyforallA luta da empresa para criar um espaço seguro e acolhedor para mulheres trans no rúgbi. @worldrugbyA proibição de atletas trans mulheres é antiética e desigual, e apoiamos sua jornada para #TackleTransfobia.#RugbyForAll pic.twitter.com/6jPAZnfcE6
- WFTDA (@WFTDA) 16 de outubro de 2020
No entanto, muitos também apoiaram o World Rugby. A ex-nadadora olímpica Sharron Davies elogiou a decisão "justa", e a colunista trans mulher Diana Thomas escreveu um op-ed defendendo a proibição no The Telegraph.
O espinho endêmico a esta questão é exclusivo para diálogos que normalmente incluem a palavra 'proibição' em conjunto com 'trans' em que não há uma dicotomia nítida entre liberais e conservadores aqui, ou mesmo entre pessoas trans e cisgênero. As narrativas progressivas e "regressivas" estão às vezes, ou pelo menos indecisas, em alguns pontos cruciais deste debate, de tal forma que as mulheres trans reais chegaram a concordar com Piers Morgan.
A presença de mulheres trans em esportes competitivos é um osso duro de roer porque as equações de dano variam em ambos os sentidos. A exclusão fere os atletas trans, a inclusão potencialmente prejudica as atletas cisgênero, e a oposição ideológica que a discussão encoraja entre esses dois campos prejudica as mulheres em todos os lugares.
Por um lado, a proibição de mulheres trans em competições internacionais abre um claro precedente de discriminação no esporte em todos os níveis, até o pátio da escola. Como declarado pelo COI em seu próprio raciocínio de inclusão, o esporte é um direito humano, e há montanhas de evidências de que a exclusão das atividades formativas desde tenra idade é devastadora para a saúde mental e a autoimagem de uma pessoa trans. A inclusão é indiscutivelmente o caminho para a normalização.
Da mesma forma, houve um número of instâncias nos últimos anos, as atletas cisgênero superaram ou ferido por atletas trans de uma maneira que eles afirmam ser injusta. Os desportistas podem treinar a vida toda para uma oportunidade de competir em níveis elevados, e temem que algumas mulheres cis possam perder posições ou medalhas cobiçadas em campos onde força e tamanho são vantagens (como o rugby) devido à presença de pessoas que foram nascer com órgãos sexuais masculinos não é totalmente infundado.
https://twitter.com/FondOfBeetles/status/1316722820353798144
A ciência que o World Rugby costumava tomar sua decisão pinta um quadro bastante claro, embora incompleto. Embora seja do conhecimento comum que os homens, em média, são maiores, mais fortes e mais rápidos do que as mulheres, com músculos, corações, pulmões e ossos e ligamentos mais fortes, há um equívoco de que a maioria dessas diferenças um pouco derrete em um nível profissional, onde todos, como regra, é maior, mais forte e mais rápido do que a média. Na verdade, o oposto é verdadeiro.
Estatísticas de ligas esportivas amadoras em escolas de segundo grau britânicas mostram que mesmo as atletas profissionais mais talentosas perderiam para adolescentes do sexo masculino com melhor desempenho, a maioria dos quais ainda não terminou a puberdade.
Se você comparar os atuais meninos menores de 17 ingleses ' registros para todas as provas de atletismo de 100m a 1500m até os tempos de vitórias do mulheres nas Olimpíadas de 2016, todos os eventos, exceto os 100m com barreiras, seriam dominados pelos alunos. E a maioria das corridas nem seria disputada.
Por exemplo, o recorde de 17m para meninos Sub-800, estabelecido em 2017 por Max Burgin, é de 1: 50.24. Os 2016m olímpicos femininos de 800 foram vencidos por Caster Semenya, que é o mais controverso atleta feminina do planeta porque ela é supostamente 'muito parecida com um homem', em 1: 55.38.
É uma história semelhante para o campo de rúgbi. Emma Hilton, um biólogo da Universidade de Manchester, dados apresentados ao World Rugby durante a conferência de fevereiro sobre força e velocidade dos melhores jogadores de rugby de ambos os sexos. Ambas as métricas mostraram apenas uma sobreposição fracionária entre os dois: mesmo os jogadores mais corpulentos do sexo masculino eram apenas marginalmente mais lentos do que as mulheres mais ágeis, e os homens com a menor massa muscular ainda eram capazes de levantar 10% a mais do que as mulheres mais fortes.
