Menu Menu

A ação individual pode realmente impactar o clima?

Todos aqueles milhões de pessoas que foram às ruas na semana passada para #strikeforclimateaction realmente fizeram alguma diferença?

Como alguém que recentemente parou de comer carne, que só usa transporte público, e que costuma gritar com meus colegas de trabalho que pacotes crocantes pode ser reciclado, estou familiarizado com a sensação de que minhas tentativas de aliviar as emissões de gases de efeito estufa são inúteis.

É difícil acreditar que você indo para uma lentilha assada no Natal com o delicioso cordeiro assado que sua tia faz todos os anos vai fazer alguma diferença em face de grandes corporações e grandes governos conspirando para mutuamente deixarem uns aos outros fora do gancho por crimes contra Justiça social.

E, por mais que eu odeie dizer isso, não estamos errados em nos sentir assim. No grande esquema das coisas, não, a sua adoção do veganismo não terá uma diferença comercial sobre se o mundo será ou não capaz de atingir as metas do Acordo de Paris.

É uma conclusão desanimadora e levanta uma questão óbvia: por que se preocupar?

A passividade é o caminho que muitos optam por seguir diante das mudanças climáticas. Os impactos destrutivos da crise climática estão agora seguindo a trajetória daquela máxima da economia à medida que horrores há muito previstos pelos cientistas estão se tornando realidade.

Mais destrutivo furacões categoria cinco estão desenvolvendo, fogo de monstro acender e queimar em todos os continentes, exceto na Antártica, gelo está derretendo em grandes quantidades lá e na Groenlândia, e elevação do nível do mar agora ameaçam cidades baixas e nações insulares. Mas nada disso é os falha, e não é como se você trabalhasse para uma grande empresa petrolífera e estivesse contribuindo diretamente para o problema, então dê o fora e deixe você assistir Holby City em paz. Você não acendeu o fogo (ele estava sempre aceso), então não deveria ser seu trabalho apagá-lo.

Pior ainda do que esses espectadores passivos são o que gosto de chamar de "niilistas do clima". Aqueles que parecem ter prazer em apontar a aparente hipocrisia dos veganos com iPhones (você não sabe que as peças de ouro do seu telefone foram feitas em fábricas desumanas na China que produzem XXX emissões de carbono por peça individual ?!).

Essas pessoas usam a desesperança da ação individual como um argumento para não fazer nada, mas pelo menos, eles argumentam, é um informado fazendo de nada. Pense em sua atitude como equivalente ao encolhimento, mas ainda prevalecente subseção da comunidade vegana que insiste que vegetarianos e todos aqueles que não vão com tudo (desculpe o trocadilho) são moralmente inconsistentes, encorajando assim essas pessoas a voltarem para a carne consumo por despeito.

Embora seja verdade que a ação individual em face de um problema global seja quase inútil, é também o único curso de ação moralmente justificável disponível para nós.

Pensar na questão do clima como o problema do bonde. Gerações antes de nós viram nosso caminho de destruição irromper em direção a uma família de quatro pessoas, e não agiram. Não fazer nada é geralmente a maneira mais certa de evitar a culpa por um resultado indesejável.

A Geração Z, por outro lado, decidiu que a inação é uma decisão moral própria. Agora chegou ao ponto em que simplesmente viver em uma grande cidade no século 21 está ativamente prejudicando o meio ambiente por meio de um excesso de emissões de CO2. E mudar o curso do bonde não terá nenhum efeito adverso além de prejudicar grandes indústrias e fazer muitos funcionários do governo brigarem com pesados ​​doadores embolsados.

Então, agora imagine o problema do bonde, mas em seu conjunto atual de trilhos há uma família de quatro pessoas e, na outra, uma pilha gigante de dinheiro. Você puxa a alavanca?

Claro que você faz.

Professor Peter Singer da Universidade de Princeton, um homem descrito pelo New Yorker como o "filósofo vivo mais influente do mundo", compara falhar em reduzir suas emissões de efeito estufa para pegar uma escavadeira e arrasar as safras de um agricultor de subsistência na África. Se você fizesse isso, todos concordariam que é errado, mas os gases do efeito estufa pelos quais você é responsável têm o mesmo efeito, ele argumenta.

Sem querer apontar o dedo, os Baby Boomers essencialmente fizeram o equivalente planetário de deixar um quadrado de rolo de pântano no banheiro e, em seguida, insistir que não é sua vez de mudá-lo porque eles não o fizeram tecnicamente Termine isso. O que eles nos deixaram é um manto nada atraente, mas que devemos pegar se quisermos sobreviver.

Então, isso significa que somos todos apenas escravos de um clima condenado, reciclando e protestando em ouvidos surdos porque, do contrário, estaríamos basicamente indo para o pedal do metal ao volante da vida de outras pessoas?

Não em seu nelly. Professor entra Kelly Campos, uma psicologia comportamental da Universidade de Queensland, Austrália. “O que sabemos como psicólogos sociais é que as pessoas são muito influenciadas pelo que os outros fazem, embora não pensemos que somos”, explica ela. “É um paradoxo. Achamos que tomamos nossas próprias decisões, mas a verdade é que recorremos aos outros em busca de orientação sobre como devemos nos comportar '.

Em termos leigos, isso significa que temos mais influência do que podemos pensar. Quanto mais falamos sobre as mudanças climáticas, mais protestamos e quanto mais enfiamos nossos copos descartáveis ​​na garganta das pessoas (suavemente agora, suavemente), mais mudamos o discurso.

Como clima durão Greta Thunberg disse recentemente para o repórter da BBC Justin Rowlatt, nossas ações são importantes não porque tenham um efeito material, mas por causa da mensagem que enviam a outras pessoas. O que você faz influencia sua família e amigos, e isso por sua vez (eventualmente) criará o espaço político para governos e empresas agirem.

Já vimos o movimento da ação cidadã para a política antes. Aconteceu nos movimentos pelos direitos civis e dos trabalhadores, no sufrágio feminino e no movimento pela independência de colônias como a Índia. O protesto pacífico tem um impacto, e não apenas apelando à consciência dos empresários, mas mudando o cenário econômico.

Agora é lucrativo na indústria de alimentos fazer opções sem carne - uma empresa que fabrica hambúrgueres de graça acabou avaliada em quase US $ 4 bilhões. Além disso, de acordo com o grupo de pesquisa Bloomberg New Energy Finance, em 2019 a energia solar e a eólica fornecem agora as fontes mais baratas de nova eletricidade em dois terços do mundo.

Nada disso teria acontecido se a conversa não tivesse começado em um nível de base. Recentemente, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep), de um trilhão de dólares listado alunos do clima marcando a 'maior ameaça' para a indústria do petróleo.

A possibilidade de um ciclo virtuoso se apresentou a nós, por improvável que possa parecer. E sim, este é um argumento para todos nós sermos muito mais otimistas sobre o que pode ser alcançado. Quanto mais ações todos nós tomarmos, menos nosso clima mudará e mais habitável o mundo será para nós mesmos, nossa progênie e todo o resto da abundância de vida na terra.

É animador ver a Geração Z agarrar esta oportunidade com tanto zelo, e devemos garantir que nunca desistamos, apesar dos pacifistas e niilistas. Não queremos ficar inertes ao volante do trem enquanto o desastre se aproxima - tornou-se nossa tarefa moral agir e be ativo.

Então, da próxima vez que você optar por desviar a sacola plástica do supermercado em favor de fazer malabarismos com seus produtos para casa, lembre-se de que você não está necessariamente tentando quantificar a quantidade líquida de partes por milhão que você manteve da atmosfera, mas está participando de um diálogo. Um que parece estar funcionando.

Traga o Natal de 2020, eu digo. Sou imune ao seu delicioso cordeiro.

Acessibilidade