2
energia
O que é energia?
comentários 0
Quando se trata das técnicas insidiosas que a indústria está a utilizar para minar as negociações climáticas e atrasar o progresso, existem muitas. Aqui, discutimos a natureza mutável e intangível das metas líquidas zero e a futilidade da compensação das emissões de carbono.
Iremos inevitavelmente ouvir promessas grandiosas de destruição dos combustíveis fósseis antes do final da cimeira, mas quantas (se houver) farão uma diferença real?
Assistir a horas de discursos de delegados no dia 28th Ao mesmo tempo, estamos preocupados, em última análise, com dois detalhes principais: como é que os combustíveis fósseis vão ser eliminados e como é que as nações mais poluidoras estão a trabalhar para atingir metas líquidas zero – ou seja, a remoção das suas emissões antropogénicas de carbono.
No entanto, com o primeiro prazo para a Acordo de Paris a reboque, e o Alerta do IPCC se é agora ou nunca permanecermos abaixo dos 1.5ºC de aquecimento global, os governos e as empresas continuam a mostrar mais interesse em criar mecanismos enganosos do que em tomar medidas genuínas.
Se você não tem acompanhado nossa série de guias de manuais, confira o parte anterior sobre “branqueamento verde” e “individualização de problemas sistémicos”.
Nesta edição, estamos investigando a natureza intangível das metas líquidas zero e a futilidade das compensações de emissões de carbono. Vamos em frente... ao contrário dos poderes constituídos.
Ver este post no Instagram
O zero líquido é apenas uma quimera?
Como mencionado anteriormente, o pico das emissões de carbono é o objectivo final e a única forma de travar verdadeiramente as alterações climáticas. Essa perspectiva, no entanto, não está à vista.
Apesar de um coalizão crescente dos mais de 140 países, 9,000 empresas e 600 grandes instituições financeiras aparentemente aderindo à corrida para emissões zero, a nossa actual pegada global precisa de ser reduzida em 45% até 2030 ou não conseguiremos permanecer abaixo de 1.5°C.
Como essas duas afirmações podem ser simultaneamente verdadeiras?
Dado que as economias nacionais por si só representam cerca de 91% das emissões globais de GEE, não é preciso ser um detetive de classe mundial para verificar que os governos, claramente, não estão a cumprir as suas promessas.
O caminho para alcançar o zero líquido está repleto de Contribuições Determinados a nível Nacional (NDC), que incentivam os países a atingir metas de curto prazo para garantir o sucesso a longo prazo.
O problema é que só 12 de 35 As políticas líquidas zero são juridicamente vinculativas, o que significa que a prosperidade financeira tem precedência sobre a prosperidade ecológica e ninguém pestaneja.
As NDC são confusas, cortadas e alteradas regularmente para dar o pontapé inicial, e acordos de mitigação significativos são demasiado escassos para realmente terem importância. Ainda em Setembro passado, os líderes do G20 falhou em concordar em um cronograma para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis, tornando o encontro em grande parte inútil.
Apesar de se posicionar como um “líder verde”, o UK adiou sua meta líquida zero de 2030 para 2035, China está programando sua suposta transição para 2060, e Índia tem como meta 2070 como referência – um enorme atraso de 20 anos, segundo todos os relatos.
Entretanto, as empresas globais estão a atirar o chapéu para o ringue para absorver as relações públicas positivas, sem realmente cumprirem as promessas ecológicas. Greenwashing is em toda parte!
Gigantes comerciais como Amazon, Ikea, Nestlé e Walmart estão ficando catastroficamente aquém de suas metas líquidas zero, enquanto companhias de petróleo dependem de tecnologia não testada e recuperação de óleo aprimorada (EOR), que apenas prolonga a vida dos combustíveis fósseis e interrompe qualquer transição holística para energias renováveis.
Francamente, se você quiser pontos de brownie… asse o maldito brownie.
