Naukowcy z MIT przeprowadzili badanie, aby sprawdzić, czy sztuczna inteligencja jest bardziej opłacalna niż zatrudnianie ludzi w 800 zawodach. Twoja praca jest prawdopodobnie na razie bezpieczna.
Kiedy rewolucyjne technologie budzą się do życia, ludzie często boją się nieznanego. Jednak odwieczna przepowiednia, że „maszyny zabiorą nam pracę”, nie sprawdza się od razu.
To uspokajające zapewnienie napływa dzięki uprzejmości badaczy z Massachusetts Institute of Technology. A potem znowu oni by ratuj własną niesilikonową skórę.
Zgodnie z ich Badania naukowe, koncepcja masowego zastępowania pracowników ludzkich jest niewykonalna ze względu na wymagane nakłady finansowe.
W ramach badania zespół wykorzystał oprogramowanie sztucznej inteligencji do wykonania około 1,000 „zadań związanych z kontrolą wzrokową” związanych z 800 różnymi zawodami.
W badaniu przytoczono pracownika piekarni jako przykład pracy, w której ta rozeznanie jest ważna, ponieważ składniki muszą być sprawdzane, aby „upewnić się, że są odpowiedniej jakości”.
Słysząc zbyt często o nieskończonym potencjale sztucznej inteligencji, wybaczono by ci, że postawiłeś na technologię, która przewyższy ludzi na wszystkich frontach. W zdecydowanej większości przypadków okazywało się jednak, że zlecenie wykonania zadania człowiekowi jest wyraźnie tańsze.
Wracając do przykładu piekarza, w badaniu stwierdzono, że zdolność sztucznej inteligencji do wyświetlania kontroli jakości nie wystarczy, aby „opracowywanie, wdrażanie i utrzymywanie komputerowego systemu wizyjnego” było w przybliżeniu ekonomicznie opłacalne dla pracodawcy.