Menu Menu

Google „AMIE” toruje drogę medycynie opartej na sztucznej inteligencji

Chociaż AMIE wykazała lepsze możliwości diagnostyczne w porównaniu z lekarzami-ludźmi, pozostają pytania dotyczące etyki jej wdrożenia.

W dziedzinie innowacji medycznych firma Google zaprezentowała niedawno przełomowe osiągnięcie w postaci systemu sztucznej inteligencji, tzw Odkrywca inteligencji medycznej Articulate (AMIE), co oznacza znaczący postęp w integracji sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej.

To ambitne przedsięwzięcie ma na celu usprawnienie procesów opieki zdrowotnej, zapewnienie pracownikom służby zdrowia więcej czasu na złożone przypadki i rozszerzenie dostępu diagnostycznego do obszarów o niedostatecznym zasięgu.

W związku z trwającą debatą na temat integracji sztucznej inteligencji z praktykami medycznymi pozostają pytania dotyczące zakresu wykorzystania tego systemu. Jest to szczególnie istotne na etapie badań, gdzie próby na ludziach odgrywają kluczową rolę w jego rozwoju.


Cel systemu

AMIE ma nadzieję wypełnić lukę między diagnozą a leczeniem, dorównać lub przewyższyć dokładność lekarzy w określonych dziedzinach. Cel ten mógłby usprawnić pracę opieki zdrowotnej, dając lekarzom dodatkowy czas na skomplikowane przypadki i zwiększając dostęp do diagnoz w obszarach, w których brakuje wystarczających usług medycznych.

Co więcej, Google ma nadzieję, że jego nowy system osiągnie, a nawet przewyższy dokładność lekarzy-ludzi w diagnozowaniu różnych chorób. Można to osiągnąć dzięki dostępowi do ogromnego zbioru danych dokumentacji medycznej i możliwości analizowania złożonych wzorców w danych pacjentów.

AMIE zaprojektowano także z myślą o empatii i zrozumieniu w kontaktach z pacjentami. Może to pomóc w stworzeniu bardziej pozytywnych i komfortowych doświadczeń, szczególnie dla tych, którzy mogą obawiać się wizyty u lekarza.

Ponadto system może również natychmiastowo zapewnić pacjentom materiały i zasoby edukacyjne dotyczące ich konkretnego stanu chorobowego, pomagając im lepiej zrozumieć diagnozę i możliwości leczenia.

Patrząc z szerszej perspektywy, zdolność AMIE do analizowania nieskończonych ilości danych medycznych może prowadzić do nowych spostrzeżeń na temat przyczyn i postępu chorób. To z kolei może doprowadzić do opracowania nowych i skuteczniejszych metod leczenia.

Skuteczność Google AMIE

Do przetestuj systembadacze wykorzystali 20 uczestników jako pozorowanych pacjentów. Każda osoba otrzymała konsultacje online od AMIE i 20 certyfikowanych klinicystów, ale nie powiedziano jej, czy ma kontakt z lekarzem-człowiekiem czy sztuczną inteligencją. Pacjenci przeszli łącznie 149 scenariuszy klinicznych, po czym każdy z nich dokonał przeglądu swoich osobistych doświadczeń.

Sprowadzono różnych specjalistów, aby ocenić działanie systemu Google i lekarzy. Wyniki wykazały, że AMIE zadziałało znacznie lepiej jeśli chodzi o dokładność diagnostyczną.

Pod względem jakości rozmowy, np. uprzejmości, wyjaśnienia stanu zdrowia i leczenia, uczciwości oraz okazywania troski i zaangażowania, system również przekroczył możliwości lekarzy w 24 z 26 kryteriów.

Początkowo podstawy używanego modelu wielkojęzykowego (LLM) dostosowano w oparciu o istniejącą elektroniczną dokumentację medyczną i wcześniej transkrybowane rozmowy medyczne.

Aby ulepszyć szkolenie modelu, badacze poinstruowali LLM, aby symulowała zarówno perspektywę osoby ze schorzeniem pacjenta, jak i współczującego klinicysty, który stara się zrozumieć historię medyczną danej osoby i sformułować potencjalne diagnozy.


Względy etyczne dotyczące przeprowadzania badań na ludziach

Zespół Google zaczął zagłębiać się w wymogi etyczne dotyczące przeprowadzania badań na ludziach z rzeczywistymi schorzeniami.

Studiując nowe metody leczenia, włączenie tych, którzy walczą z chorobami, wiąże się ze znaczną odpowiedzialnością. Mając nadzieję na wyleczenie, osoby te powierzają badaczom swoje dobro. Znalezienie właściwej równowagi między postępem naukowym a zobowiązaniami etycznymi ma kluczowe znaczenie.

Inną obawą jest to, że AMIE może przeoczyć objawy lub wzorce w niedostatecznie reprezentowanych grupach ze względu na brak narażenia na podobne przypadki w swoich danych szkoleniowych, co może skutkować opóźnieniem lub brakiem diagnozy. System może zawierać uprzedzenia oparte na czynnikach takich jak rasa, płeć lub status społeczno-ekonomiczny, co może prowadzić do błędnych diagnoz w przypadku niektórych grup.

Co więcej, pacjenci, szczególnie ci cierpiący na poważne lub rzadkie schorzenia, mogą odczuwać presję wzięcia udziału w badaniach ze względu na desperację w zakresie diagnozy lub leczenia. Należy podjąć środki w celu zapewnienia świadomej zgody i ochrony bezbronnych populacji, aby uniemożliwić badaczom wykorzystywanie ich wyłącznie do celów badań.


Debata na temat medycyny opartej na sztucznej inteligencji

Trwający dyskurs na temat integracji sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej odzwierciedla się poprzez porównanie jej potencjalnych korzyści dylematy etyczne.

Zwolennicy podkreślają, że można znacznie się poprawiają opieki zdrowotnej poprzez dokładniejsze diagnozowanie, optymalizację planów leczenia i uproszczenie zadań administracyjnych. Algorytmy sztucznej inteligencji, które mogą analizować duże ilości danych, pomagają znajdować złożone wzorce w informacjach o pacjencie, dostarczając nam informacji, które mogą sprawić, że opieka zdrowotna będzie bardziej precyzyjna i spersonalizowana.

Jeszcze, krytycy są zaniepokojeni o etycznych aspektach integracji sztucznej inteligencji z medycyną. Istnieją obawy dotyczące zabezpieczenia informacji o pacjentach przed nieuprawnionym dostępem i niewłaściwym wykorzystaniem, podkreślając potrzebę wprowadzenia wielu środków ochrony danych.

Istnieje również obawa, że ​​nadmierne poleganie na sztucznej inteligencji może doprowadzić do utraty elementów współczucia i empatii w opiece nad pacjentem, potencjalnie dehumanizując sektor.

Debata dotyczy odpowiedzialności za sztuczną inteligencję w kontekście medycznym. The brak jasności w procesach decyzyjnych technologii budzi wątpliwości co do przejrzystości wyników, potencjalnie wpływając na zaufanie pacjentów.

Zajęcie się kwestią odpowiedzialności za wszelkie błędy w decyzjach medycznych opartych na sztucznej inteligencji również ma kluczowe znaczenie i wymaga ram określających odpowiedzialność i zapewniających ciągłą ratyfikację przez pracowników służby zdrowia.

Ostatecznie istotne jest znalezienie równowagi między wykorzystaniem zalet medycyny opartej na sztucznej inteligencji a sprostaniem wyzwaniom, jakie ona stwarza.

Mamy nadzieję, że takie podejście zapewni pozytywny wpływ postępu technologicznego na opiekę zdrowotną, ze szczególnym naciskiem na dobro pacjentów i względy etyczne.

dostępność