Powiadomienia telefoniczne o nagłych wypadkach są testowane w Wielkiej Brytanii

Dopiero po pandemii, w której znalazł się rząd mocno krytykowany za pozostawanie w tyle za innymi krajami w swojej reakcji technicznej, że zmieniło się stanowisko w sprawie uruchomienia systemu awaryjnego.

Podczas gdy Brytyjczycy z niepokojem czekali na nieskończone sprzeczne wytyczne pojawiające się w wiadomościach, Holandia, Nowa Zelandia i Korea Południowa wykorzystały maszty komórkowe do wysyłania alertów mobilnych i skutecznej kontroli rozprzestrzeniania się wirusa.

„Uruchomienie tego systemu wraz z testami krajowymi oznacza, że ​​mamy kolejne narzędzie w naszym zestawie narzędzi, które zapewnia bezpieczeństwo publiczne w sytuacjach zagrażających życiu” – mówi kanclerz księstwa Lancaster, Oliver Dowden. „To może być dźwięk, który uratuje ci życie”.

Po eksperymencie pod koniec tego miesiąca rząd zapewnia, że ​​wiadomości będą wysyłane tylko wtedy, gdy istnieje bezpośrednie zagrożenie życia. To wcale nie jest niepokojące.

Z całą powagą zwiększenie środków w celu zapewnienia lepszego bezpieczeństwa publicznego jest dobrą rzeczą – to znaczy, o ile systemy są chronione przed porwaniami lub poważnymi awariami, które miały miejsce w przeszłości.

Może pamiętacie, że w 2018 roku władze Hawajów przypadkowo ostrzeżony ludzi o zbliżającym się uderzeniu rakietą balistyczną, które nie miało miejsca po prostu dlatego, że pracownik „nacisnął niewłaściwy przycisk”. To oczywiście nie może się powtórzyć.

W przypadku braku bezpośredniego zagrożenia geopolitycznego i mało prawdopodobnego, aby w najbliższym czasie uporać się z poważnymi skutkami globalnego ocieplenia, warto byłoby zobaczyć, jak często wysyłano komunikaty alarmowe i czy przyniosły one jakieś wymierne korzyści.