Czy technologia edycji genów CRISPR to dobry pomysł?

Jak modyfikacja genetyczna może działać u ludzi?

Chociaż wciąż znajduje się na etapie terapeutycznym, naukowcy mogą teoretycznie wykorzystać CRISPR do edycji mutacji DNA u człowieka cierpiącego na chorobę genetyczną.

CRISPR nakazuje DNA danej osoby wyciąć kawałek własnego zmutowany kodu, aby zrobić miejsce na poznanie DNA wirusa, co oznacza, że ​​dana osoba jest na zawsze mniej podatna na chorobę lub na nią odporna.

Stosując tę ​​metodę, odporność na wirusy będzie ograniczona tylko do tej osoby. Odporność osoby będzie: nie być przekazywane ich dzieciom, a także nie zmieniałyby w żaden sposób kodu genetycznego przyszłych pokoleń.

Tutaj sprawy stają się trochę skomplikowane.

W dążeniu do optymalizacji zdrowia ludzkiego i trwałego wyeliminowania chorób naukowcy kwestionowali możliwość przeprowadzenia CRISPR na najwcześniejszych etapach rozwoju człowieka – w pierwszej kolejności zapobiegając pojawianiu się takich chorób.

Jeśli kod genetyczny choroby (np. sierpowatokrwinka) zostałby wprowadzony do zarodka, dziecko miałoby naturalną odporność na chorobę od początku swojego rozwoju.

Ale dorosły urodzony z tego embrionu by… również przekazać tę odporność swojemu dziecku i dziecku ich dziecka i dalej – zmieniając pulę genów na zawsze. Byłoby fantastycznie, gdybyśmy mogli genetycznie zmodyfikować odporność na choroby takie jak Mukowiscydoza, Choroba Huntingtonalub Hemofilia aby już nigdy nie rodziły się z nimi dzieci. Prawidłowy?

Wydaje się, że niektórzy naukowcy tak nie sądzą. Po pierwsze dlatego, że metoda ta nie została jeszcze uznana za bezpieczną dla badań na ludziach, a także dlatego, że mielibyśmy do czynienia ze światem przyrody.

Ale to się nie skończyło On Jiankui, naukowiec pracujący na uniwersytecie w Chinach od rzucenia go.

Jiankui był pierwszą osobą, która użyła CRISPR do przekazania ludzkiemu embrionowi genu odporności na HIV. Mężczyzna używający zapłodnienia in vitro do rozmnażania się ze swoim partnerem był pozytywny na obecność wirusa i chciał wyeliminować możliwość przekazania genu swoim dzieciom.

Po zabiegu Jiankui poinformował, że z zarodka urodziło się dwoje dzieci, które są całkowicie zdrowe. To powiedziawszy, pozostają anonimowi do dziś.

Choć nie było to wówczas nielegalne, etyka stojąca za działaniami Jiankui była przedmiotem globalnej krytyki. Za fałszowanie dokumentów i nieetyczne postępowanie Jiankui był inwigilowany przez swoje laboratorium i ostatecznie skazany na trzy lata więzienia oraz grzywnę w wysokości prawie pół miliona dolarów.

Próba Jianku mogła zakończyć się sukcesem, ale ogólnie rzecz biorąc, większość ekspertów nie wierzy, że CRISPR jest gotowy do użycia poza etapami terapeutycznymi dla już urodzonych istot ludzkich.

Jednocześnie w umysłach społeczności medycznej istnieje możliwość, że CRISPR może ostatecznie zmniejszyć częstość występowania chorób genetycznych, gdy zostanie zastosowany w embrionach.

Czy edycja genów może posunąć się za daleko?

To naturalne, że zastanawiam się, co? więcej można użyć edycji genów.

Jeśli naukowcy udoskonalą metodę modyfikowania DNA należących do nienarodzonych dzieci w celu wyeliminowania chorób, co jeszcze mogliby zmienić? Kolor oczu i włosów, wzrost, siła mięśni i kształt twarzy to cechy, które obecnie naukowcy uważają za prawdopodobne.

Kiedy technologia otaczająca CRISPR nieuchronnie się rozwinie, inżynieria genetyczna nienarodzonych dzieci, aby stworzyć „projektantki” może w przyszłości przenieść się do głównego nurtu kultury – coś, o czym pary dyskutują przy kolacji na wynos.

Jednak wielu bioetyków łączy edycję genów ze względów estetycznych z: eugenika, praktyka poprawy jakości genetycznej ludzi oparta na przekonaniu, że niektóre cechy fizyczne są lepsze od innych.

Wybaczcie, że nawet to mówię, ale musicie wziąć pod uwagę, że jeśli skrajny przywódca polityczny – powiedzmy na przykład Hitler – wpadł w ręce CRISPR osiemdziesiąt lat temu, cała ludzka populacja może mieć teraz białą skórę, blond włosy i niebieskie oczy .

Czy celem reprodukcji nie jest różnicowanie gatunku ludzkiego, tworzenie szerokiego zakresu cech i pomaganie ludziom w naturalnej ewolucji? Jeśli zaczniemy zmieniać wygląd naszych dzieci, my mógłby ryzyko posiadania w przyszłości wysoce jednorodnej puli genów.

Nie wspominając już o tym, że dostęp do tych technologii mieliby prawdopodobnie tylko najbogatsi, co tylko pogłębiłoby istniejące już dysproporcje społeczno-ekonomiczne.

I chociaż choroby genetyczne prowadzą do ogromnego cierpienia ludzi na całym świecie, czy ich całkowite wyeliminowanie może oznaczać przeludnienie planety w tempie szybszym niż obecnie?

Nauka ma jeszcze sporo do zrobienia, zanim CRISPR będzie mógł być bezpiecznie i skutecznie używany z tych powodów. Ale kiedy to nieuchronnie nastąpi, będą to pytania etyczne, z którymi świat nauki będzie musiał się zmierzyć.

Do tego czasu decydujesz – czy postępująca technologia edycji genów z powodów medycznych może stać się śliskim zboczem? A jakie inne konsekwencje może to mieć dla naszej przyszłości?