Eksperci obalili „niskoemisyjny” niebieski amoniak w Zjednoczonych Emiratach Arabskich

„Kiedy po raz pierwszy usłyszałem o niebieskim wodorze, nie mówiąc już o niebieskim amoniaku, szczerze mówiąc, wydało mi się to oszustwem” – ujawnił Rober Howarth, profesor ekologii w Cornell. Po zagłębieniu się w temat doszedł do wniosku: „W pewnym sensie tak”.

Wbrew obrazowi kreowanemu przez figurantów Zjednoczonych Emiratów Arabskich, bliższe przyjrzenie się śladowi ekologicznemu błękitnego amoniaku (poza CO2) ujawnia, że ​​jego produkcja często powoduje emisję trzy razy większą niż olej napędowy i dwa i pół razy więcej niż węgiel lub gaz ziemny.

Jest to spowodowane przede wszystkim wyciekiem metanu podczas produkcji amoniaku i jest spotęgowane przez nieefektywność przetwarzania wodoru w amoniak i z powrotem. Poza tym gigant naftowy ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, ADNOC, otwarcie wykorzystuje do celów sekwestrowanego CO2 ulepszone odzyskiwanie oleju (EOR).

As omawialiśmy zaledwie w zeszłym tygodniu polegało to na zatłaczaniu do szybów naftowych CO2 w celu zmniejszenia lepkości surowca i ostatecznie przepompowania większej ilości ropy. Chociaż jest to lepsze niż wiercenie w zupełnie innym miejscu, proces ten nadal nie jest ekologiczny.

Technicznie rzecz biorąc, sułtan Al Jaber ma prawo nazwać niebieski amoniak produktem „niskoemisyjnym”, ale zastrzeżenie jest ogromne. Metan jest odpowiedzialny za jedną trzecią globalnego ocieplenia, które ma miejsce od 1900 r. i chociaż rzadko jest wymieniany w ocenach klimatycznych, nadal odgrywa kluczową rolę.

Mimo że pod względem emisji CO2 jest to rozwiązanie lepsze od regularnej produkcji amoniaku, Howarth obawia się, że niebieski amoniak stanowi „bardzo niebezpieczne podejście” do zarządzania dekarbonizacją.

Niemniej jednak w pełni oczekujemy, że gospodarze COP28 będą nieustannie promować „rozwiązanie” w nadchodzących dniach i tygodniach. Westchnienie.