Galerie Tate zrywają kontakty z rosyjskimi inwestorami

Dymisja przez galerię Vekselberga i Avena nastąpiła po tym, jak wiele brytyjskich instytucji kulturalnych pospiesznie odcięło się od bogatych darczyńców powiązanych z rządem Putina.

Przywódcy USA opublikowali również listę wybitnych osób, które mają być objęte sankcjami krajowymi, stwierdzając w piątek, że Vekselberg „utrzymywał bliskie więzi” z Putinem, a jego prywatny odrzutowiec i jacht zostały oznaczone jako „nieruchomość zablokowana”.

Aven również może pochwalić się majątkiem o wartości 5.5 miliarda dolarówi jest właścicielem wystawnego Ingliston House w pobliżu Virginia Water w Londynie. Rozległa posiadłość obejmuje 8.5 akrów i mieści kolekcję dzieł sztuki, w tym dzieła Kandinsky'ego, Henry'ego Moore'a i Antony'ego Gormleya.

Poseł Partii Pracy Chris Bryant powiedział w zeszłym tygodniu, że zwolennicy Putina powinni zostać „usunięci” z brytyjskich instytucji kulturalnych, zachęcając Tate do zerwania więzi z powiązanymi z Kremlem inwestorami.

Ogromne bogactwo Vekselberga, wynoszące około 9.3 miliarda dolarów, zostało wykorzystane do znacznych inwestycji w zachodnie instytucje. Poza Tate oligarcha przekazał także darowizny na rzecz amerykańskiego Lincoln Center i Massachusetts Institute of Technology.

Obie przestrzenie szybko usunęły Vekselberga ze swoich plansz po inwazji Putina na Ukrainę, podczas gdy Tate zwlekał z podjęciem działań. Bryant skrytykował bierną reakcję galerii; – Oczywiście zwolenników Putina należy usunąć z naszych instytucji kulturalnych – powiedział. „Galerie i muzea powinny być o milę od przesiąkniętych krwią rosyjskich pieniędzy”.

Pierwsza reakcja Tate'a na publiczną krytykę była niejasna, sugerując, że historyczne darowizny Vekselberga i Avena nie stanowiły sankcji; „Żadna z tych osób nie jest obecnymi dawcami i nie ma sankcji w Wielkiej Brytanii na żadnego ze zwolenników Tate”.

Ale tylko w tym tygodniu instytucja dokonała ostrego zwrotu. „Poparcie pana Avena dla Tate'a się skończyło”, ogłosiła publicznie grupa. Ostatnia darowizna Avena na wystawę Francisa Bacona „Człowiek i bestia” w Royal Academy została również zwrócona na początku tego miesiąca, po tym, jak ustąpił z funkcji powiernika galerii.

Tate potwierdził, że obecnie nie utrzymuje dalszych relacji z darczyńcami, przeszłymi lub obecnymi, związanymi z rządem rosyjskim. Zainteresowane osoby odmówiły komentarza, odrzucając sankcje jako „nieuzasadnione i nieuzasadnione”.

Zdolność świata sztuki do usankcjonowania władzy rządowej jest ukłonem w stronę ekspansywnej roli przemysłu w kształtowaniu naszego społeczno-politycznego krajobrazu. Usunięcie Avena i Vekselberga przez Tate'a jest pozytywnym krokiem w proteście przeciwko wojnie z Ukrainą, ale niezwykle cenne dzieła sztuki pozostają w rękach rosyjskich oligarchów.

Jak na ironię, wiele z tych dzieł zostało stworzonych przez artystów z marginesu społecznego. Takich jak Kandinsky, którzy przyjęli abstrakcyjny styl, aby wytworzyć nastroje antyinstytucjonalne i celebrować burżuazyjną tożsamość.

Naciski opinii publicznej na brytyjskie galerie, takie jak Tate, ujawnia żarliwe przekonanie, że sztuka ma moc zmieniania rzeczy. Ale być może jest to po prostu sposób na spokój ducha, sposób na upewnienie się, że potrzebę obserwowania konfliktu można usprawiedliwić protestem tych, którzy na nim czerpią korzyści.

Teraz, gdy patrzymy, jak Putin toczy wojnę z Ukrainą, świat sztuki ponownie bada swój chwiejny związek z konfliktem. Clark Art Institute w Massachusetts zaprezentował nowy program:Tak jak to widzieli: artyści będący świadkami wojny„. Zbiór rysunków, obrazów i fotografii odsłania naszą udaremnioną fascynację wojną i niekończącą się chęć jej udokumentowania.

Działania Tate i innych instytucji artystycznych podkreślają ten otrzeźwiający fakt: czy to stworzone jako responsywny komentarz, czy jako pionek w międzynarodowych konfliktach, dzieła sztuki nadal mają ogromną władzę nad globalnymi relacjami i codziennym życiem.