Aktor i komik Hari Kondabolu wyprodukował w 2017 roku film zatytułowany „Problem z Apu”, który badał ofensywny charakter tej postaci.
Co ciekawe, dokument ma 90% punktację krytyki critic Rotten Tomatoes ale znajduje się na 31% ocenie od publiczności, co sugeruje podział opinii na temat powagi rasistowskiej ofensywy Apu. Bill Maher bronił postaci i rzucił wyzwanie erze „przebudzenia” w 2018 roku, argumentując, że ponowne oglądanie starych treści w celu znalezienia problemów jest samo w sobie bezcelowe i bezużyteczne.
Należy jednak pamiętać, którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi ta postać wpłynęła na amerykańskie społeczeństwo w ciągu ostatnich trzech dekad istnienia serialu.
Po pierwsze, Hank powiedział, że rozmawiał z indyjskimi uczniami w szkole swojego syna, którzy wiedzieli, co oznacza termin „Apu”, ale nigdy nie oglądali Simpsonów. Opisał imię postaci jako „praktycznie oszczerstwo w tym momencie”.
Inni przez lata mówili, że Apu zachęca do zastraszania indyjskich dzieci i utrwala przesadny akcent, który jest nieautentyczny. NS Kondabolu stawia toApu to „biały facet robiący wrażenie białego faceta, który żartuje z mojego ojca”.
Odejście Apu z telewizji i publiczne ubolewanie Hanka z powodu głosu pokazują, że standardy reprezentacji rasowej uległy zmianie, w dużej mierze na lepsze. Można argumentować, że Simpsonowie mają głęboko satyryczny charakter i wyśmiewają cała kolekcja ścieżki życia – ale seriale komediowe i mainstreamowe programy muszą ewoluować i rosnąć z czasem.
Nawet jeśli nigdy nie było uzasadnionego zamiaru obrażania się, rzeczywiste konsekwencje dla Amerykanów pochodzenia azjatyckiego nie mogą być na zawsze ignorowane i nie mogą być kontynuowane bez odpowiedzialności show.
Problem wykracza również poza Simpsonów. Indyjscy bohaterowie, tacy jak Raj z Teorii Wielkiego Wybuchu, nadal utrwalali nieprzydatne stereotypy, napisane w sposób lekceważący, aż do ostatniej dekady.
Nie chodzi o to, że postaci z różnych środowisk nie można wyśmiewać, ale istnieje granica między redukcyjnym pisaniem, które jest szkodliwe dla społeczności, a samoświadomym, przejmującym komentarzem społecznym poprzez humor.
Przeprosiny Hanka są po prostu oznaką zmian – i powinniśmy mieć nadzieję, że przyszłość telewizji i pisania scenariuszy będzie bardziej zróżnicowana i inkluzywna.