Koty są ponownie edytowane, aby uspokoić krytyków

Kinowe podejście Toma Hoopera do koty musical spotkał się z powszechną drwiną. Teraz wydaje się, że przed Bożym Narodzeniem do kin trafiła „ulepszona” wersja.

Kiedy spadła pierwsza przyczepa koty na początku tego roku większość ludzi miała więcej niż kilka pytań. Dlaczego w tym filmie jest Jason Derulo? Dlaczego wszystko wygląda tak dziwnie seksualny? Czy to Idris Elba śpiewa jak kot?

Powszechną reakcją było zamieszanie i przerażenie. Nadzieje na film nie były duże, ale nie mogliśmy spieszyć się z wnioskami. W końcu to nie… faktycznie został jeszcze wydany. Wciąż był potencjał. Być może cały ten niepokojący komputerowo-kot-hybrydowy obraz komputerowy lepiej przełożyłby się na długi film?

Niestety, recenzje były prawie powszechnie negatywne, a krytycy opisali koty jak koszmarny, zaskakujący film który nie stymuluje nic poza przerażeniem nawet u najbardziej wyblakłych kinomanów. Miał również nijakie otwarcie kasowe, które prawdopodobnie nie dorówna jego budżetowi 100 milionów euro, co w Stanach Zjednoczonych zarobiło tylko 6.5 miliona euro.

Aby zwalczyć ten gorący bałagan związany z wydaniem, Hollywood Reporter twierdził, że Universal Studios rozprowadza „zaktualizowaną” wersję filmu z „ulepszonymi efektami wizualnymi”. Zmiana wpłynie na pokazy na całym świecie, rzekomo czyniąc antropomorficzne postacie nieco mniej przerażającymi (jeśli jest to w ogóle możliwe w tym momencie). Obecnie nie jest jasne, na które konkretne sceny i postacie wpłyną zmiany, ale spodziewaj się wielu analiz w publikacjach w nadchodzących tygodniach.

I nie, Jason Derulo jest nie usunięte z tej rewizji, jakkolwiek może to być rozczarowujące.

Redystrybucja filmu jest rzadkim zjawiskiem i odważnym posunięciem. To udowadnia publiczności, że oryginalny krój był niedokończony i jeszcze bardziej obniża reputację dzieła.

Sam Hooper przyznał w tym tygodniu, że ledwo skończył film przed premierą w Nowym Jorku. Według krytyków to niegospodarność ujawnia się w ostatecznym cięciu. Film ma obecnie 18% wynik w Rotten Tomatoes i prawie każda recenzja go przesunęła. Publikacje takie jak The Guardian zakwestionowały również dziwną seksualizację ludzkich-kotowych stworzeń CGI, posuwając się tak daleko, by to porównać do surowego horroru The Human Centipede.

Recenzent YouTube, Chris Stuckmann, w zabawny sposób podsumowuje wiele wad tego filmu.