Dzieło wygenerowane przez sztuczną inteligencję kontrowersyjnie wygrywa konkurs plastyczny

Ta cyfrowa kompozycja była jedną z wielu, które Allen stworzył w ciągu kilku miesięcy i postanowił wysadzić ją na płótno, aby wysłać na targi. „Pomyślałem: jak cudownie byłoby pokazać ludziom, jak wspaniała jest ta sztuka?”. powiedział do New York Times.

Po wygranej był oczywiście uradowany, ale od tego czasu nastąpił znaczny sprzeciw ze strony rówieśników i entuzjastów – w większości, jak można było przewidzieć z Twittersphere – którzy twierdzą, że pracy AI brakuje uczciwości i wartości artystycznej.

TL;DR — Ktoś wziął udział w konkursie plastycznym z dziełem wygenerowanym przez sztuczną inteligencję i zdobył pierwszą nagrodę.

Tak, to jest cholernie gówniane. pic.twitter.com/vjn1IdJcsL

— Genel Jumalon ✈️ C2E2 + Anime STL (@GenelJumalon) 30 sierpnia 2022 r.

„Obserwujemy, jak śmierć artyzmu rozwija się na naszych oczach”, jeden z użytkowników Twittera proklamowana.

„To takie obrzydliwe” powiedział inny. „Widzę, w jaki sposób sztuka AI może być korzystna, ale twierdzenie, że jesteś artystą, generując go? Absolutnie nie.'

Dla wielu, którzy zasłużyli się w branży, istnieje zrozumiała obawa przed samą naturą aplikacji do przetwarzania tekstu na obraz. Za każdym razem, gdy artysta przesyła swoje prace online, są nieumyślnie poprawia się jakość technologii.

W miarę jak sztuczna inteligencja staje się bardziej wyrafinowana, coraz trudniej będzie odróżnić elementy czysto oryginalne od tych połączonych cyfrowo. Ta szara strefa jest podkreślona przez fakt, że sędziowie Allena podobno przyznali mu zwycięskie miejsce, nie wiedząc, że sztuczna inteligencja była w ogóle zaangażowana.

Tym, co wyróżnia tę sztuczną inteligencję, jest to, że jest ona wyraźnie szkolona na aktualnie pracujących artystach. Możesz zobaczyć poniżej, że obraz wygenerowany przez AI (po lewej) próbował nawet odtworzyć logo artysty, z którego został oszukany.

Ta rzecz chce naszej pracy, jest aktywnie antyartystyczna. pic.twitter.com/4zXDeaIUzw

- RJ Palmer (@arvalis) 14 sierpnia 2022 r.

Z drugiej strony zasady kategorii dopuszczały wszelkie „praktyki artystyczne wykorzystujące technologię cyfrową jako część procesu twórczego lub prezentacji”. Technicznie rzecz biorąc, wtedy nie ma faul.

Tym, którzy wskazują na „brak pracy” w uzyskaniu końcowego produktu, Allen odpowiada, że ​​podpowiedzi były dopracowywane przez tygodnie, obrazy starannie dobierane, a ogólne prace nad kompozycją zostały ukończone w Photoshopie.

Bez względu na osobiste preferencje ludzi dotyczące wprowadzenia tej technologii do branży, wydaje się, że oprogramowanie do przetwarzania tekstu na obraz jeszcze nigdzie się nie wybiera.

Allen złowieszczo deklaruje: „To się nie skończy. Sztuka jest martwa, stary. Koniec… AI wygrało; ludzie zgubili. Mówi się jak prawdziwy artysta.