Hodowla zwierząt: większy kryzys klimatyczny w UE niż samochody

Poza UE banki rozwoju walczą o porównanie postępu środowiskowego z pracą humanitarną i spotęgowały kwestię klimatu, inwestując $ 2.6 mld w rolnictwie przemysłowym, aby dostarczać mięso i nabiał do zubożałych społeczności.

Bardziej zrównoważone rozwiązania z sektora technologii spożywczej, takie jak mięso z komórek macierzystych i syntetyczne warzywa, mogą wydawać się oczywistą odpowiedzią, ponieważ są mniej pracochłonne, wymagają mniejszej powierzchni i są tańszymi procesami niż hodowla zwierząt. Krajom rozwijającym się brakuje jednak wiedzy technicznej i zasobów naukowych, aby wdrożyć je w znaczący sposób.

Zgodnie z porozumieniem paryskim z 2015 r. oczekuje się, że krajowi przywódcy będą co pięć lat rewidować i ponownie przedstawiać swoje postępy w dziedzinie klimatu, a rok 2020 może oznaczać rok, w którym UE wdroży nowe, odważne przepisy klimatyczne. Zapewniając, że mamy jakiś konkretny plan działania w celu uzupełnienia deficytu emisji do 2025 r., komisja zobowiązała się wkrótce położyć kres dotacjom publicznym na hodowlę zwierząt, a zamiast tego skoncentrować fundusze na alternatywach mlecznych i znacznie zmniejszyć liczbę zwierząt na gospodarstwo.

Chociaż nie jesteśmy zbyt chętni do kopania srebrnych podszewek podczas globalnej pandemii, rolnictwa przemysłowego ma był bezpośrednio powiązany z wybuchem Covid-19, co tylko przyspieszy działania łagodzące podejmowane przez decydentów.

Szacuje 73% wszystkich wirusów pojawia się i jest przenoszonych przez zwierzęta gospodarskie i jestem pewien, że ludzie woleliby wprowadzić trwałe zmiany w swojej diecie niż radzić sobie z kolejną pandemią w przewidywalnej przyszłości.