Fremtiden ser flytende ut: kjønnsløs mote forklart

Gjennom historien har merkevarer operert i en bransje som er diktert av to kjønn. Med 27% av Gen Z-forbrukere som nå identifiserer seg som avvik, er dette i ferd med å endres?

Da Harry Styles prydet forsiden av Vogue i fjor iført kjole, ble lidenskapelige samtaler rundt maskulinitet og kjønnsdressing umiddelbart utløst.

Han representerte Gen Zs voksende utforskning av kjønnsflyt og ikke-binær dressing, og sementerte sin plass som avantgarde for nøytral mote.

'Linjene for hva du bør ha på, basert på om du er' mann 'eller' kvinne ', smuldrer bort,' sier han fortalte publikasjonen. 'Jeg har egentlig aldri tenkt for mye på hva det betyr, det er bare denne utvidede delen av å lage noe uten begrensninger.'

Fremtredende konservative var imidlertid raske til å gi uttrykk for sin misnøye med en cisgender-kjendis som engasjerte seg i progressiv utvikling.

"Ta tilbake mandige menn," tvitret politisk kommentator Candace Owens. 'I vest er den jevne feminiseringen av mennene våre et direkte angrep.'

Selv om dette var et relativt frittstående negativt svar (de fleste var glade for å se popkulturikonet demontere samfunnsmessige forventninger til hvordan folk skulle presentere seg), fremhever det hvordan omstridte og splittende debatter rundt kjønnsuttrykk har blitt på en global skala.

Spesielt når det gjelder en bransje som gjennom historien har sett merkevarer operere strengt innenfor grensene for standard kjønnskategoriseringer.

En som først nå begynner å tilpasse seg. Dette plutselige skiftet kan tilskrives kraften til Gen Z demografien, en forbrukergruppe som driver etterspørselen og som tar hensyn til $ 143 milliarder i utgifter de neste årene.

Ifølge Phluid-prosjektet, 27% av dagens tenåringer identifiserer seg som ikke-konformist, 56% handler utenfor sitt tildelte kjønn, og 81% mener at en person ikke bør defineres av det.

For ikke å nevne at siden tidlig i 2021 har søk etter klær merket med agenderrelaterte nøkkelord gjort det økt med 33% (Lyst).

Av denne grunn kommer bedrifter som ønsker å hente inn Gen Z-dollar, til enighet med det faktum at vi befinner oss i en tid med avlæring og omlæring, at kohorten av digitale innfødte krever at vi ser utover det binære og fremmer inkludering.

Så, er dette et tegn på en flytende fremtid for mote? La oss bryte det ned.

Tokenisme, trendjakt og tradisjon

Selv om nye og eksisterende bransjeaktører har gjort fremskritt mot å være mer inkluderende og avhjelpe et brutt system (støpe androgyne modeller for deres moteshow som et eksempel), har deres innsats hittil kommet til kort.

For det første fortsetter de fleste etablerte merkevarer og forhandlere å følge stereotypier ved å skille butikkene og nettstedene etter kjønn. For det andre faller de gjentatte ganger i den fellen å produsere store, formløse plagg og smelle på begrepet "kjønnsløs", selv om stykket er mer herreklær enn dameklær - og omvendt.

'Gode nyheter! 'Agendermote' er uteksaminert fra GRÅ SAK til BROWN SACK, 'tvitret @lubchansky, som gjenspeiler en bredere følelse av frustrasjon over at kjønnsnøytral ofte blir oppfattet som synonymt med kjedelig og utvannet identitet i stedet for å imøtekomme den.

På dette notatet kan det være vanskelig å skille mellom et merkevares ekte forsøk på å forstå publikum og tokenisme, hvorved det ser på kjønnsløs design som ikke mer enn en trend, en måte å pandere til viss demografi og effektivisere produksjonen.

Dette perspektivet presenterer et farlig problem for LGBTQ + -personer som noen ganger møter liv eller død-situasjoner bare for å gå ut i klær de føler seg komfortable i.

"Den kjønnsnøytrale bevegelsen skal ikke markedsføres for salg," sier detaljiststrateg Katie Smith. 'For merkevarer som ønsker å utvide seg til dette markedet, må det komme fra et sted med ekthet, ikke estetikk.'