Temaet var sterkt ute av kontakt
Hver Met Gala har en kleskode, et tema som gjestene må følge i bytte for å bli invitert. Årets gjester ble bedt om å kle seg iForgylt glamour' eller rettere sagt mote som dukket opp fra denne historiske epoken.
Slå opp den gyldne tidsalder og du vil finne den beskrev som: 'Perioden i amerikansk historie fra ca. 1870 til 1900, hvor den raske industrialiseringen, et arbeidsbasseng svulmet opp av immigrasjon, og minimal statlig regulering tillot overklassen å akkumulere stor rikdom og nyte en overdådig livsstil.'
Noen andre som føler at dette er en merkelig parallell til det som for tiden utspiller seg rundt om på kloden?
Med et blikk, inflasjon øker jevnt og trutt mens vi (prøver å) ignorere pandemien som noen gang har skjedd, utallige antall mennesker blir tvunget til å migrere pga. krig or Klima forandringer, og lovforslaget for abort Rowe mot Wade blir diskutert og senere veltet i en rekke stater over hele Amerika.
På toppen av dette er det allment kjent at veksten og suksessen under Amerikas forgyldte tidsalder ikke ville vært mulig uten utnyttelsen av innvandrerarbeidere, hvorav mange fortsatt er påvirket i dag av de samme negative sosiopolitiske holdningene.
Deltaker Riz Ahmed, en britisk-pakistansk skuespiller og musiker, så ut til å være den eneste gjesten som valgte å vise frem denne mørke virkeligheten i den forgyldte tidsalder. I stedet for å ta på seg et luksuriøst opptrekk som de fleste andre gjester, kom han iført en marinearbeiderjakke med matchende bukser og gummistøvler.
Jeg er ikke den første å antyde at Mets tema var ute av kontakt. Mange har foreslått å gi stafettpinnen til å velge tema til noen nye.
Det er verdt å merke seg at smakfulle temaer har blitt valgt tidligere, medCAMP' å være en spesielt stor en. Og det kunne sikkert de som har i oppgave å bestemme et tema ha gjort det forsøkt å være litt mindre tonedøv, gitt dagens sosiale, politiske og økonomiske landskap?
Mystikken til Met avtar
Det er høyst mulig at den en gang så majestetiske lokken rundt Met Gala rett og slett har begynt å blekne.
En gang i tiden var Met Gala et arrangement som ble deltatt av verdens mest talentfulle og berømte. Gjestelistestatus var forbudt for reality-tv-stjerner, for eksempel, som Anna Wintour er kjent for å ha nektet å gjenkjenne som å være i A-listekategorien.
De siste årene har TV-personligheter, TikTok-stjernerog YouTube har sakte funnet navnene deres lagt til gjestelisten. I mellomtiden har ikoniske kjendiser som Rihanna, Beyonce, Ariana Grande og Zendaya merkbart valgt ut av oppmøte.
Å gjøre ting mer shambolic er holdningene til de som får oppmøte, som ikke ser ut til å være beæret over å være der. Komiker Amy Shumer som heter hendelsen "latterlig" og sa at hun "bare var der for drinkene." Ha ha.
Jada, glitteren og glamouren til en Met Ball kan føles litt over toppen i 2022. Men med tanke på at arrangementet er en anerkjent tradisjon, startet i 1948 og hadde som mål å skaffe midler til Kostymeinstitutt på Metropolitan Museum of Art, disse kommentarene føles litt respektløse.
Til slutt kan den overveldende mediemetningen av Met Gala forårsake offentlig apati.
Borte er "bak kulissene"-bilder av modeller snike en frekk fager på badet sammen. Til og med nyheten til de stjernespekkede bad-selfie ser ut til å ha slitt ut, som vår tålmodighet med kjendiser har gått nedoverbakke, irritert over pandemien.
Kanskje vi er lei av å se verdens rikeste samles, ikke gi oss noe motemessig, og ikke engang holde oss til temaet. Kanskje vi rett og slett er lei av kjendiser – A, B eller C-liste. Eller kanskje det er alle de nevnte faktorene som kommer sammen, noe som får Met-gallaen til å fremstå mer matt for hvert år.
Jeg har ikke svarene, men kanskje du har det. Kan Met Gala noen gang få magien tilbake?
6
energi
0 kommentarer
