Du bestemmer - er 'Nevermind' søksmålet om utnyttelse eller penger?

Elden fortalte også The Guardian i 2015: '[Fotografen] hadde skutt en rekke babyer for å finne det riktige bildet, og de endte opp med å velge meg. Jeg tror det er på grunn av min penis - mange av de andre babyene var jenter. Komposisjonen virket også veldig naturlig. Jeg er glad de valgte meg. '

Han diskuterte også muligheten for å gjenskape bildet helt naken i fremtiden og sa: "hvorfor ikke? Jeg tror det ville være morsomt. '

Men et år senere endret Eldens holdning seg. Han nevnt føler seg konflikt om at han ikke kan godta at bildet blir tatt på grunn av hans alder. Elden mottok heller ingen betaling for bildet - selv om faren fikk 200 dollar og gratis taco.

Omtrent på samme tid økte bevisstheten om samtykke takket være utbredelsen av 'meg Too'bevegelse. Kanskje Elden gjorde har en virkelig forandring i tankene om å bli fotografert som et spedbarn.

Imidlertid sa fotografen, Kirk Weddle, i 2019 at Elden har slitt med at alle hadde tjent penger på Nevermind foruten ham.

Albumet er en av de mest solgte platene gjennom tidene, med 30 millioner eksemplarer solgt over hele verden. Weddle sa: 'Jeg synes han fortjener noe.'

https://www.youtube.com/watch?v=1WmLqMTkpoI&ab_channel=givebirth01

Tilgi meg hvis det virker som om jeg tegner på sugerør, men samme år som han indikerte at han var ubehagelig med bildet, hadde Elden kontaktet bandet for å spørre om de ville delta på et kunstutstilling han var vert for - til ingen nytte.

Han fortalte GQ AustraliaJeg spurte om de ville legge et kunstverk til den jævla tingen. Jeg ble henvist til lederne og advokatene deres. Hvorfor er jeg fortsatt på forsiden av dem hvis jeg ikke er så stor en avtale?

Elden røpet også hvordan han hadde opplevd romantisk avvisning, og skyldte på mangelen på betaling fra bandet. 'Du kobler deg til en het kylling, og så finner de ut at du ikke tjener penger på [Nirvana -albumet], og de vil dumpe deg.'

Dette høres litt surt ut for meg. Selv om det uten tvil ville virke foruroligende å være den nakne babyen på et av verdens mest berømte albumomslag i hele historien, er du i utgangspunktet ikke til å kjenne igjen med mindre du forteller noen om det.

Om noe, er det en kul anekdote å fortelle folk på fester - i tilfelle de ikke hadde klokket giganten 'Nevermind' tatovering blekket over brystet først.

Så jeg må spørre: kan dette være et forsøk på å hevde 'ekstrem og permanent følelsesmessig nød' for endelig å få en del av inntektene fra albumet?

Hvis svaret er ja, er det et par problemer som oppstår - de mest angående å være fabrikasjon av psykisk nød for å vinne et søksmål (og deretter en sjekk).

Ikke bare ville denne høyprofilerte saken ha potensial til å diskreditere andre som saksøker faktiske psykiske skader - men det ville også være til skade for Elden selv.

Studier har vist at mennesker som gjør seg skyld i psykiske lidelser for å dra fordel av rettssystemet, ubevisst vil oppleve en "utsmykning av [slike] symptomer."

Kort sagt, å utsette visse typer psykiske lidelser (dvs. angst, depresjon) kan bli en selvoppfyllende profeti; individer kan lett lure seg selv til å tro at de føler eller er en bestemt måte.

På den annen side har Elden hevdet at han 'har lidd og vil fortsette å få livslang skade' inkludert 'forstyrrelser i hans normale utvikling og utdannelse'.

Hvis disse påstandene er sanne, er - for all del - kompensasjon rimelig. Mennesker er flerdimensjonale, kalejdoskopiske vesener, og det er naturlig at følelser og holdninger endres.

Selv om Elden tilbrakte mesteparten av livet med å glede seg over å være 'Nirvana -babyen', betyr det ikke at han ikke har lov til å innrømme at han er salt og opprørt over det hele i tretti år.

Det er fullt mulig at Stephen Elden ser tilbake og føler seg brukt. Spesielt i tilfelle at livet ikke har utviklet seg slik han hadde forestilt seg.

Kanskje han tenker at det er en god tid å tjene penger nå - men saksøker seksuell utnyttelse virkelig den riktige juridiske avenyen hvis det betyr (potensielt) å overdrive sannheten om din historie om psykisk helse?

Vi må se hva retten - og en jury - til slutt bestemmer.