Meny Meny

Musikere tar et standpunkt mot postume album

Kan vi begynne å se flere musikere etter to artisters beslutning om å blokkere albumutgivelser etter deres død?

I forrige uke delte Lana Del Rey et bilde av Anderson .Paaks nyeste tatovering, som sier at ingen av hans demoer skal slippes som et album i tilfelle han dør.

Lana uttalte at hennes sammenfallende ønske vil bli plassert i testamentet hennes, noe som gjør forespørselen til et lovkrav.

Dette kan høres litt forebyggende ut, men det er ikke uvanlig at artister får en økning i musikalsk beryktelse etter at de har bestått-noen ganger på et høyere nivå enn de hadde i livet.

Kreditt: Instagram @anderson._paak

Faktisk har de for tidlige dødsfallene til flere unge artister som Mac Miller, Pop Smoke, Juice WRLD og XXXtentacion resultert i minst én posthum plate sikring en topp 10 plass på musikklistene for nesten to år etter hverandre.

På den ene siden tilfredsstiller dette fans som sitter igjen og lurer på hva favorittartisten deres kan ha gjort neste gang ting ikke hadde hatt det verste. Et siste album kan tilby fansen nedleggelse, samtidig som kunstnerens ånd holdes i live.

Men spørsmål om disse verkene kan anses som virkelig autentiske, når det gjelder både lyd og generelle budskapet, har ført til en rekke kontroverser rundt løslatelsen.

La oss gå inn på grunnene til at flere artister kan følge Lana og Anderson Paak., Velge bort postume plater lenge før deres tid kommer.

Økonomisk gevinst ... for hvem?

Mange deler oppfatningen om at postume album er 'utnyttende kontanter' - en måte for grådige etiketter å utnytte en avdød artists uferdige arbeid i årene som kommer.

Med så mange mennesker som er involvert i musikkproduksjon, og musikerfamilier eller venner som ofte mottar inntektene sine, kan disse albumene være lukrative inntektsmidler for en mengde enkeltpersoner ettersom publisiteten øker etter artistenes død.

Slik er det med Pop Smoke, hvis unike og gjenkjennelige lyd er på 'Møt The Woo 2'lanserte ham til global berømmelse bare måneder før han ble myrdet i sitt eget hjem.

Siden den gang har etiketten hans gitt ut to album på hans vegne, som begge er full av funksjoner fra andre høyt profilerte artister i rap -spillet.

Samlingen av funksjoner hadde kritikere avhør om de først og fremst ble valgt med tanke på dollartegn, i tillegg til om noen av disse sporene var tilstrekkelige nok til å eksemplifisere Pops virkelige talent eller karrieresyn.

Dedikasjon eller respektløshet?

Sett sammen ved hjelp av uutgitte demoer, ufullstendige vers eller praktisk talt noen utdrag av lyd som er igjen i musikalske arkiver, inneholder postume utgivelser stort sett innhold som (i mange tilfeller) ble ansett som ikke klart for offentlig lytting.

Av denne grunn kan verkene-hvis de er satt sammen av mennesker som ikke helt forstår kunstnerens sinn, lyd, visjon for prosjektet-komme som en halvhjertet strøm av uraffinerte ideer som har potensial til å redusere kunstnerens arv.

Faktisk, når den ble fullført nøye av de som befant seg i artisten, som i tilfellet Mac MillerCircles', et allerede pågående album produsert under disse omstendighetene kan være et prosjekt som knytter en vakkert fin bue rundt musikerens livsverk.

Imidlertid var Macs situasjon sjelden. Sammenhengende postume album dukker opp så ofte at internett er fullt av lister av prosjekter som aldri hadde falt for våre ører hvis artistene kunne ha sagt sitt.

'Når jeg er borte'

Tatt i betraktning disse ideene, er det forståelig at postume album blir møtt med like store skepsis og forventning fra fans og kritikere.

Musikk, som enhver form for original kunst, er dypt personlig for personen som lager den. Hvis en artist ikke hadde til hensikt å dele den med verden selv, tjente vi virkelig retten til å høre den?

Med artister som Lana Del Rey og Anderson .Paak som ber om full regi over hva verden hører fra dem - og trenden med posthume album som vokser - ville det ikke være overraskende om vi ser andre artister gjøre det samme for å beskytte det som er rettmessig deres egen.

tilgjengelighet